Dom
Grovt penningtvättsbrott och penningtvättsbrott
Åtalspunkter i tingsrätten
Påföljd
Villkorlig dom
Skadestånd
Ska betala skadestånd till NN NN NN med 512 181
Ska betala skadestånd till med 198 466
NN NN NN begäran om skadestånd avslås.
Ska betala skadestånd till NN NN NN med 322 500 kronor.
Gärningsbeskrivning
Så här beskrev åklagaren gärningen i åtalet. Vad domstolen kom fram till framgår av domslutet.
En person ställde sitt konto i ett företag till förfogande och mottog 512 181 kronor härrörande från ett bedrägeri begånget mot NN. Pengarna omsattes därefter genom flera överföringar och kortköp. Det hände mellan den 28 december 2020 och den 5 januari 2021 på okänd plats i riket, Sverige. En annan person ställde sitt konto i ett företag till förfogande och mottog 37 500 kronor härrörande från ett bedrägeri begånget mot NN. Pengarna omsattes därefter genom kontantuttag och överföringar. Det hände den 28 december 2020 på okänd plats i riket, Sverige.
Läs hela domen i läsbar form
Hela domen förklarad på begriplig svenska, i åtta avsnitt: parterna, åtalet, domslutet, vad som hände, domstolens bedömning, påföljden, övriga beslut och vilka som medverkade. Domstolens egen text ingår.
Rätten i tingsrätten
GÖTA HOVRÄTT
Överprövning av tingsrättens dom
Dom meddelad
2026-09-29
Saken
Penningtvättsbrott
Domslut
Hovrätten fastställde tingsrättens domslut i sin helhet. Båda de tilltalade, NN, dömdes för penningtvättsbrott, varav den ene även dömdes för grovt penningtvättsbrott. Hovrätten bedömde att de objektiva förutsättningarna för brotten var uppfyllda och att de tilltalades invändningar om avsaknad av uppsåt och penningtvättssyfte inte höll stånd mot den åberopade bevisningen. Hovrätten kom fram till att de tilltalades egna uppgifter om händelseförloppet och deras insikter inte var trovärdiga. En avgörande omständighet var att de tilltalade tillgodogjort sig delar av pengarna genom att föra över dessa till egna eller anhörigas konton. Därför ansågs de tilltalade överbevisade för de åtalade brotten, och hovrätten såg inga skäl att ändra på tingsrättens bedömning av skuld eller rubricering. Gällande påföljd och skadestånd fastställdes tingsrättens beslut. Hovrätten avvisade de tilltalades yrkanden om frikännande eller lindrigare påföljd. Även målsägandena, NN och ett företag, skadeståndsyrkanden fastställdes i enlighet med tingsrättens dom.
Har du ett liknande juridiskt problem?
Lagenta kan hjälpa dig bedöma din situation och hitta rätt ombud.
Läs mer: Kallad till polisförhör eller misstänkt? · Så reder du ut ett juridiskt problem