Dom
Brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål m.m.
Även Ringa narkotikabrott
Åtalspunkter i tingsrätten
Påföljd
Fängelse 6 månader
Gärningsbeskrivning
Så här beskrev åklagaren gärningen i åtalet. Vad domstolen kom fram till framgår av domslutet.
En person har haft två knivar på allmän plats trots att det inte var befogat. Det hände den 9 januari 2025 på en adress i [kommun]. Brottet bör bedömas som grovt eftersom knivarna har innehafts i ett sammanhang där det kan befaras komma till användning vid brottsligt angrepp på någons liv, hälsa eller trygghet till person genom att innehavet skedde på en plats med mycket folk i rörelse, innehavet har avsett flera knivar samt att gärningen på annat sätt har varit av särskilt farlig art, bland annat genom att den tilltalade varit berusad av alkohol och att åtminstone en av knivarna förvarades lättillgängligt. Åtalspunkt 2 En person har olovligen innehaft 0,95 gram amfetamin, som är narkotika. Det hände den 9 januari 2025 på en adress i [kommun]. Förverkande och beslag (Polismyndigheten, 2025-5000-BG3316 p. 2, 2025-5000-BG3316 p. 3.). [...]
Läs hela domen i läsbar form
Hela domen förklarad på begriplig svenska, i åtta avsnitt: parterna, åtalet, domslutet, vad som hände, domstolens bedömning, påföljden, övriga beslut och vilka som medverkade. Domstolens egen text ingår.
Rätten i tingsrätten
SVEA HOVRÄTT
Överprövning av tingsrättens dom
Dom meddelad
2025-07-22
Saken
Brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål, grovt brott
Domslut
Hovrätten fastställer tingsrättens dom gällande de brott som NN har åtalats för. Den tilltalade döms för ringa narkotikabrott samt brott mot knivlagen, och hovrätten gör inte några nya bedömningar avseende varken skuld, brottsrubricering eller påföljd. Även beslutet om beslag kvarstår enligt tingsrättens tidigare beslut. Hovrätten fastställde tingsrättens dom i sin helhet och ändrade inte på de tidigare beslutade påföljderna eller brottsrubriceringarna. Den tilltalade hade yrkat på att endast dömas för brott mot knivlagen samt att påföljden skulle lindras, men hovrätten avslog detta och höll fast vid tingsrättens bedömning. När det gäller ersättning till målsäganden fastställde hovrätten att NN ska få ersättning från staten med 1 983 kr.
Rätten
I avgörandet har deltagit hovrättsråden Mari -Ann Roos , referent, och Mikaela Bexar samt tf. hovrättsassessorn Jonas Nyman. AA
Har du ett liknande juridiskt problem?
Lagenta kan hjälpa dig bedöma din situation och hitta rätt ombud.
Läs mer: Kallad till polisförhör eller misstänkt? · Så reder du ut ett juridiskt problem