Dom

Olaga förföljelse, ofredande m.m.

Även Överträdelse av kontaktförbud

UPPSALA TINGSRÄTT2026-04-07Målnummer visas för inloggade

Åtalspunkter i tingsrätten

D
Olaga förföljelse
D
Överträdelse av kontaktförbud
F
Ofredande

Påföljd

Fängelse 2 månader

Skadestånd

NN ska betala skadestånd till NN med 20 000 kr. NN ska

Gärningsbeskrivning

Så här beskrev åklagaren gärningen i åtalet. Vad domstolen kom fram till framgår av domslutet.

Mellan den 17 januari 2024 och den 29 april 2024 i s kommun har NN brutit mot ett kontaktförbud mot NN genom att vid flera tillfällen ta kontakt med honom. Den 17 januari 2024 kl. 18:30 stod NN utanför NN:s bostad och vinkade till honom. Den 26 februari 2024 gick NN mot NN:s bostad och vinkade till honom när denne befann sig på altanen. Den 2 mars 2024 vinkade NN till NN när denne befann sig vid bostadens cykelförråd. Vid ett tillfälle satte NN upp ett mjukisdjur med en lapp där det stod "kolla tiktok" på sin balkong och pekade på det när NN gick förbi bostaden.

Läs hela domen i läsbar form

Hela domen förklarad på begriplig svenska, i åtta avsnitt: parterna, åtalet, domslutet, vad som hände, domstolens bedömning, påföljden, övriga beslut och vilka som medverkade. Domstolens egen text ingår.

Rätten i tingsrätten

Rådmannen Sven-Åke Jansson samt nämndemännen Karin Maggio Rask- Andersen (skiljaktig mening), Jesper Smith och Emma Svensson Digitalt signerad av rådmannen Sven-Åke Jansson

SVEA HOVRÄTT

Överprövning av tingsrättens dom

Dom meddelad

2026-10-06

Saken

Olaga förföljelse m.m.

Domslut

Hovrätten fastställde tingsrättens dom i sin helhet. Den tilltalade NN dömdes för fyra överträdelser av kontaktförbud mot NN, vilka rubricerades som olaga förföljelse, samt för överträdelser av kontaktförbud mot NN respektive NN. Hovrätten gjorde inga ändringar i bedömningen av skuld eller påföljd. Hovrätten avvisade åklagarens yrkande om ett längre fängelsestraff samt målsägandenas yrkanden om att NN skulle dömas för ofredande. Även målsägandenas skadeståndstalan, som tingsrätten inte bifallit, avslogs av hovrätten. Därmed fastställdes tingsrättens bedömning av både brottsrubricering och straffmätning. Hovrätten beslöt att NN ska återbetala 10 000 kr till staten för kostnader kopplade till den särskilda företrädaren, målsägandebiträdet och den offentliga försvararen.

Rätten

I avgörandet har deltagit hovrättsråden Mattias Möller och Malin Falkmer, referent, samt adjungerade rådet Fredrik Niord. BB

Söker liknande tingsrättsdomar…

Har du ett liknande juridiskt problem?

Lagenta kan hjälpa dig bedöma din situation och hitta rätt ombud.

Läs mer: Kallad till polisförhör eller misstänkt? · Så reder du ut ett juridiskt problem