Dom

Grovt barnpornografibrott m.m.

Även Grovt sexuellt ofredande mot barn · Sexuellt ofredande · Kränkande fotografering · Olaga integritetsintrång

GOTLANDS TINGSRÄTT2025-12-23Målnummer visas för inloggade

Åtalspunkter i tingsrätten

D
Barnpornografibrott
D
Barnpornografibrott
D
Grovt barnpornografibrott
D
Grovt sexuellt ofredande mot barn
D
Kränkande fotografering
D
Olaga integritetsintrång
D
Olaga integritetsintrång
F
Grovt sexuellt ofredande mot barn
F
Kränkande fotografering
F
Sexuellt ofredande

Påföljd

Fängelse 3 år 6 månader

Skadestånd

Ska betala skadestånd till NN30 med 75 000 kr.

Gärningsbeskrivning

Så här beskrev åklagaren gärningen i åtalet. Vad domstolen kom fram till framgår av domslutet.

Innehav av sammanlagt 3709 filer med barnpornografiskt material, bestående av 2256 bilder och 275 filmer med en total speltid på cirka 4 timmar och 44 minuter. Av dessa var 1513 bilder och 221 filmer från en förskola, samt 756 bilder och 422 filmer med en sammanlagd speltid på 36 timmar och 12 minuter som klassificeras som särskilt hänsynslösa. Brottet ägde rum den 3 september 2025. [...]

Läs hela domen i läsbar form

Hela domen förklarad på begriplig svenska, i åtta avsnitt: parterna, åtalet, domslutet, vad som hände, domstolens bedömning, påföljden, övriga beslut och vilka som medverkade. Domstolens egen text ingår.

Rätten i tingsrätten

Kammarrättslagmannen Anders Bengtsson samt nämndemännen John Aspendal, Lilian Edman och Sven-Erik Lindström Rätten är enig.

SVEA HOVRÄTT

Överprövning av tingsrättens dom

Dom meddelad

2026-03-10

Saken

Grovt barnpornografibrott m.m.

Domslut

Hovrätten ändrade tingsrättens dom genom att frikänna den tilltalade från åtalen gällande olaga integritetsintrång samt från flera fall av kränkande fotografering. Den tilltalade dömdes dock för ett specifikt fall av kränkande fotografering. Hovrätten fastställde även att den tilltalade ska dömas till ett fängelsestraff på 2 år och 10 månader. Hovrätten ändrade tingsrättens dom genom att frikänna den tilltalade från de brott som rörde olaga integritetsintrång och flera punkter av kränkande fotografering. Vidare beslutade hovrätten att avslå skadeståndsyrkandena från NN3 och NN4. När det gäller skadestånd avslog hovrätten yrkandena från de målsägande NN3 och NN4.

Rätten

I avgörandet har deltagit hovrättsråden Ingela Perklev och Håkan Sellman, referent, tf. hovrättsassessorn Elisabeth Schierwagen samt nämndemännen Jan Alvebäck och Elisabeth Bredberg.

Söker liknande tingsrättsdomar…

Har du ett liknande juridiskt problem?

Lagenta kan hjälpa dig bedöma din situation och hitta rätt ombud.

Läs mer: Kallad till polisförhör eller misstänkt? · Så reder du ut ett juridiskt problem