Dom

Grov narkotikasmuggling

MALMÖ TINGSRÄTT2026-06-29Målnummer visas för inloggade

Åtalspunkter i tingsrätten

D
Grov narkotikasmuggling
D
Grov narkotikasmuggling
D
Grov narkotikasmuggling
F
Grov narkotikasmuggling

Påföljd

Fängelse 3 år

Utvisning

Utvisas ur Sverige och förbjuds att återvända hit. Överträdelse av

Utvisas ur Sverige och förbjuds att återvända hit. Överträdelse

Gärningsbeskrivning

Så här beskrev åklagaren gärningen i åtalet. Vad domstolen kom fram till framgår av domslutet.

En paketförsändelse innehållande 14 880 gram cannabisharts, som är narkotika, har inte anmälts till Tullverket i samband med införsel till landet. Genom detta bröts mot ett särskilt föreskrivet förbud mot eller villkor för införseln. Brottet bör bedömas som grovt eftersom det avsett en särskilt stor mängd narkotika. En paketförsändelse innehållande 9 986,9 gram cannabisharts, som är narkotika, har inte anmälts till Tullverket i samband med införsel till landet. Genom detta bröts mot ett särskilt föreskrivet förbud mot eller villkor för införseln. Brottet bör bedömas som grovt eftersom det avsett en särskilt stor mängd narkotika.

Läs hela domen i läsbar form

Hela domen förklarad på begriplig svenska, i åtta avsnitt: parterna, åtalet, domslutet, vad som hände, domstolens bedömning, påföljden, övriga beslut och vilka som medverkade. Domstolens egen text ingår.

Rätten i tingsrätten

Rådmannen Lars Olsson samt nämndemännen Jan-Eric Johansson, Jane Olin och Marilyn Pettersson Rätten är enig.

SKÅNE HOVRÄTT

Överprövning av tingsrättens dom

Dom meddelad

2026-09-15

Saken

Grov narkotikasmuggling

Domslut

Hovrätten fastställde tingsrättens domslut utan några ändringar. Den tilltalade NN dömdes för grov narkotikasmuggling, då han tillsammans med andra inte anmälde en paketförsändelse innehållande 14 880 gram cannabis-harts till Tullverket vid införsel till landet. Hovrätten bekräftade tingsrättens bedömning att NN hade likgiltighetsuppsåt till att försändelsen innehöll narkotika redan vid tidpunkten för införseln. Hovrätten avvisade åklagarens yrkande om straffskärpning samt NN:s yrkande om frikännande och upphävande av utvisningsbeslutet. Rätten ansåg inte att den tid NN varit frihetsberövad med restriktioner skulle medföra någon strafflindring. Därför fastställdes både påföljden och beslutet om utvisning i enlighet med tingsrättens dom. NN ska vara häktad tills fängelsestraffet får verkställas. Hovrätten bedömde att det inte var uppenbart att han saknade risk att avvika eller undandra sig straff, samt att han kunde fortsätta sin brottsliga verksamhet.

Söker liknande tingsrättsdomar…

Har du ett liknande juridiskt problem?

Lagenta kan hjälpa dig bedöma din situation och hitta rätt ombud.

Läs mer: Kallad till polisförhör eller misstänkt? · Så reder du ut ett juridiskt problem