Dom
Brott mot djurskyddslagen och hot mot tjänsteman
Åtalspunkter i tingsrätten
Påföljd
110 dagsböter om 50 kr (5 500 kr)
Villkorlig dom
Skadestånd
NN ska betala skadestånd till NN med 10 000 kr.
Gärningsbeskrivning
Så här beskrev åklagaren gärningen i åtalet. Vad domstolen kom fram till framgår av domslutet.
1.1 BROTT MOT DJURSKYDDSLAGEN (en person och en annan person) En person och en annan person delgavs djurförbud den 6 december 2021. En person och en annan person har därefter, tillsammans och i samförstånd, innehaft tolv katter i strid mot det av Länsstyrelsen meddelade beslutet om djurförbud. Det hände den 15 november 2022 och någon tid dessförinnan på en adress i Halmstads kommun. 1.2 BROTT MOT DJURSKYDDSLAGEN (en person och en annan person) En person och en annan person delgavs djurförbud den 6 december 2021. En person och en annan person har därefter, tillsammans och i samförstånd, innehaft två katter i strid mot det av Länsstyrelsen meddelade beslutet om djurförbud. Det hände den 10 augusti 2023 och någon tid dessförinnan på en adress i Halmstads kommun. Åtalspunkt 2 2.1 HOT MOT TJÄNSTEMAN (en person) En person har angripit djurskyddshandläggarna med hot om våld när de skulle omhänderta djur i den tilltalades bostad. Det hände den 10 augusti 2023 vid en adress i Halmstads kommun. En person uttalade ord med innebörden att han skulle skada och/eller döda målsägandena. [...]
Läs hela domen i läsbar form
Hela domen förklarad på begriplig svenska, i åtta avsnitt: parterna, åtalet, domslutet, vad som hände, domstolens bedömning, påföljden, övriga beslut och vilka som medverkade. Domstolens egen text ingår.
Rätten i tingsrätten
HOVRÄTTEN FÖR VÄSTRA SVERIGE
Överprövning av tingsrättens dom
Dom meddelad
2025-05-28
Saken
Brott mot djurskyd dslagen m.m.
Domslut
Hovrätten dömer NN för brott mot djurskyddslagen samt för två fall av hot mot tjänsteman. Påföljden för hoten mot tjänstemännen fastställs till 160 dagsböter. Hovrätten ändrade tingsrättens dom genom att döma NN för två fall av hot mot tjänsteman, då tingsrätten inte hade gjort detta. Hovrätten bedömde att straffvärdet för hoten var något lägre än tingsrättens bedömning, varför antalet dagsböter sattes ned. I övrigt fastställde hovrätten tingsrättens dom gällande skuldfrågan och påföljden för brott mot djurskyddslagen. När det gäller skadestånd anslöt sig hovrätten till tingsrättens bedömning och fastställde att NN ska få ersättning av staten med 7 930 kr.
Rätten
Domare: Hovrättslagmannen Hjalmar Forsberg, hovrättsrådet Sara Norman och tf. hovrättsassessorn Anton Peterzén. AA
Har du ett liknande juridiskt problem?
Lagenta kan hjälpa dig bedöma din situation och hitta rätt ombud.
Läs mer: Kallad till polisförhör eller misstänkt? · Så reder du ut ett juridiskt problem