Åtalspunkter i tingsrätten
Påföljd
Fängelse 2 månader
Villkorlig dom
Skadestånd
NN ska till NN betala skadestånd med 42 980 kronor.
Yrkande om skadestånd från NN avslås.
NN ska solidariskt med NN till NN betala
NN ska till NN betala skadestånd med 69 700 kronor.
Gärningsbeskrivning
Så här beskrev åklagaren gärningen i åtalet. Vad domstolen kom fram till framgår av domslutet.
NN och NN har tillsammans och i samförstånd upplåtit ett bankkonto för mottagande av 54 181 kronor som härrörde från brott. Pengarna omsattes sedermera genom bankomatuttag och kortköp. Det hände den 5 januari 2024 i Huddinge kommun eller på annan plats i Sverige. NN och NN har tillsammans och i samförstånd upplåtit ett konto för mottagande av 19 000 kronor, som härrörde från brott. Totalt 14 000 kronor omsattes sedermera genom bankomatuttag av NN. Det hände den 17 november 2023 i Eskilstuna, Eskilstuna kommun eller på annan okänd plats i Sverige. NN har upplåtit sitt konto för mottagande av 103 700 kronor som härrörde från brott. Pengarna omsattes sedermera av NN i nära tidsmässig anslutning genom diverse banköverföringar. Det hände den 4 mars 2024 i en okänd kommun eller på annan okänd plats i Sverige.
Läs hela domen i läsbar form
Hela domen förklarad på begriplig svenska, i åtta avsnitt: parterna, åtalet, domslutet, vad som hände, domstolens bedömning, påföljden, övriga beslut och vilka som medverkade. Domstolens egen text ingår.
Rätten i tingsrätten
SVEA HOVRÄTT
Överprövning av tingsrättens dom
Dom meddelad
2026-10-05
Saken
Penningtvättsbrott
Domslut
Hovrätten fastställde tingsrättens dom i sin helhet. Den tilltalade NN, som var åtalad för penningtvättsbrott i tre tillfällen, frikändes inte och påföljden ändrades inte. Hovrätten bedömde att tingsrättens utredning och rättsliga prövning var tillräcklig och gjorde inga andra bedömningar än de som tingsrätten hade gjort. Skillnaden mot tingsrättens dom är att hovrätten inte ändrade något i domen, varken vad gäller skuld, påföljd eller skadestånd. NN:s yrkanden om frikännande eller lindring av påföljden avslogs, och åklagarens motyrkande om att domen skulle fastställas bifölls. Vad gäller skadestånd fastställdes tingsrättens bedömning, vilket innebär att NN ska ersätta målsägandena NN, NN och NN för de skador som tingsrätten fastsatt. Hovrätten tillerkände den offentliga försvararen Degol Embaye ersättning för arbete, men detta avser rättegångskostnader och ingår inte i det materiella skadeståndet till målsägandena.
Rätten
I avgörandet har deltagit hovrättslagmannen Jens Wieslander samt hovrättsråden Viveca Lång och Caroline Hedvall Klostermark, referent. DD
Har du ett liknande juridiskt problem?
Lagenta kan hjälpa dig bedöma din situation och hitta rätt ombud.
Läs mer: Kallad till polisförhör eller misstänkt? · Så reder du ut ett juridiskt problem