Dom

Bedrägeri och bidragsbrott

KRISTIANSTADS TINGSRÄTT2024-04-03Målnummer visas för inloggade

Åtalspunkter i tingsrätten

D
Bedrägeri
D
Bedrägeri
D
Bidragsbrott
D
Bidragsbrott
D
Bedrägeri
D
Bedrägeri

Påföljd

Villkorlig dom

Skadestånd

NN ska betala skadestånd till NN med 7 806 kr.

NN NN NN ska betala skadestånd till NN NN med

Gärningsbeskrivning

Så här beskrev åklagaren gärningen i åtalet. Vad domstolen kom fram till framgår av domslutet.

Två personer har tillsammans vilselett personal vid en myndighet att genomföra två utbetalningar om 7 806 kr vardera till ett specifikt bankkonto istället för till den rättmätiga mottagaren. Vilseledandet har skett genom brukande av en förfalskad handling där det angetts att sjukersättning skulle utbetalas till det angivna bankkontot. Utbetalningarna skedde i augusti och september 2019, varpå de utbetalda beloppen överfördes vidare till ett annat bankkonto för att därefter omsättas. Förfarandet innebar vinning för personerna och skada för myndigheten och den rättmätiga mottagaren.

Läs hela domen i läsbar form

Hela domen förklarad på begriplig svenska, i åtta avsnitt: parterna, åtalet, domslutet, vad som hände, domstolens bedömning, påföljden, övriga beslut och vilka som medverkade. Domstolens egen text ingår.

Rätten i tingsrätten

Adjungerade rådet Samuel Lundberg samt nämndemännen Ulf Börkell, Tove

SKÅNE HOVRÄTT

Överprövning av tingsrättens dom

Dom meddelad

2025-02-04

Saken

Bedrägeri

Domslut

Hovrätten fastställde tingsrättens dom gällande skuld, påföljd och skadestånd rörande brotten bedrägeri och bidragsbrott. Den tilltalade dömdes till villkorlig dom samt 60 dagsböter, samt ska betala skadestånd till målsägande och Kristianstads kommun. Hovrätten ändrade endast tingsrättens beslut gällande den tilltalades ersättningsskyldighet gentemot staten för kostnaderna vid tingsrättens huvudförhandling. Hovrätten beslutade att den tilltalade ska ersätta staten med 24 175 kr, vilket innebär en sänkning av beloppet eftersom hälften av kostnaderna orsakats av inställda förhandlingar utan förskyllan. I övrigt kvarstod tingsrättens domslut gällande de specifika skadeståndsbeloppen till målsägande och kommunen.

Rätten

I avgörandet har deltagit hovrättslagmannen Bob Nilsson Hjorth, f.d. rådmannen Tor- björn Nordenson och tf. hovrättsassessorn Henrik Persson (referent) samt nämndemän- nen Björn Arvidsson och Else-Beth Rolf.

Söker liknande tingsrättsdomar…

Har du ett liknande juridiskt problem?

Lagenta kan hjälpa dig bedöma din situation och hitta rätt ombud.

Läs mer: Kallad till polisförhör eller misstänkt? · Så reder du ut ett juridiskt problem