Lagenta

Dom

Ringa narkotikabrott och grovt rattfylleri

ATTUNDA TINGSRÄTT2026-06-18Målnummer visas för inloggade

Åtalspunkter i tingsrätten

D
Grovt rattfylleri
D
Ringa narkotikabrott

Påföljd

Villkorlig dom

Gärningsbeskrivning

Så här beskrev åklagaren gärningen i åtalet. Vad domstolen kom fram till framgår av domslutet.

1.1 GROVT RATTFYLLERI har kört personbil efter att olovligen ha använt cannabispreparat, som är narkotika, i så stor mängd att det under eller efter färden fanns narkotika kvar i hennes blod. Det hände den 14 maj 2024 på , Sollentuna kommun. Brottet bör bedömas som grovt eftersom körningen innebar påtaglig fara för trafiksäkerheten genom att, trots upprepade försök, inte stannat på polismans tecken vilket tvingat polismännen att preja fordonet med hjälp av flera polisbilar för att få stopp på färden. begick gärningen med uppsåt. Stämningsansökan 2025-12-17, Åtalspunkt 2 Åklagaren har begärt att ska dömas för ringa narkotikabrott enligt 1 § 1 st 5 p och 2 § narkotikastrafflagen (1968:64). Åklagaren har angett följande gärningsbeskrivning. 2.1 RINGA NARKOTIKABROTT har olovligen innehaft 2.12 gram cannabisharts, som är narkotika. Det hände den 14 maj 2024 på , Sollentuna kommun. begick gärningen med uppsåt.

Läs hela domen i läsbar form

Hela domen förklarad på begriplig svenska, i åtta avsnitt: parterna, åtalet, domslutet, vad som hände, domstolens bedömning, påföljden, övriga beslut och vilka som medverkade. Domstolens egen text ingår.

Rätten i tingsrätten

Tingsfiskalen Emil Gahrton samt nämndemännen Olle Hellgren, Marlene Juthstrand och Ingegärd Ulfswärd Rätten är enig.
Söker liknande tingsrättsdomar…

Har du ett liknande juridiskt problem?

Lagenta kan hjälpa dig bedöma din situation och hitta rätt ombud.

Läs mer: Kallad till polisförhör eller misstänkt? · Så reder du ut ett juridiskt problem