Dom
Brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål m.m.
Även Ringa narkotikabrott · Brott som bedöms ingå i ett annat brott Ringa narkotikabrott · Grovt rattfylleri
Åtalspunkter i tingsrätten
Påföljd
Skyddstillsyn
Gärningsbeskrivning
Så här beskrev åklagaren gärningen i åtalet. Vad domstolen kom fram till framgår av domslutet.
En kniv förvarades i ett fordon på allmän plats utan att det var befogat den 20 december 2022 på Vivsta, Timrå kommun. Personbil kördes efter att amfetamin, som är narkotika, använts i en sådan mängd att narkotika fanns kvar i blodet under eller efter färden den 20 december 2022 på Vivsta, Timrå kommun. Körningen innebar påtaglig fara för trafiksäkerheten genom att en trafikolycka orsakades genom att en refug kördes över och en skylt kördes ner. Körning även skedde stundtals på fel körbana. Olovlig användning av amfetamin, som är narkotika. [...]
Läs hela domen i läsbar form
Hela domen förklarad på begriplig svenska, i åtta avsnitt: parterna, åtalet, domslutet, vad som hände, domstolens bedömning, påföljden, övriga beslut och vilka som medverkade. Domstolens egen text ingår.
Rätten i tingsrätten
NEDRE NORRLAND HOVRÄTT
Överprövning av tingsrättens dom
Dom meddelad
2026-09-25
Saken
Grovt rattfylleri m.m.
Domslut
Hovrätten ändrade tingsrättens dom genom att bestämma påföljden till villkorlig dom och samhällstjänst om 50 timmar. Hovrätten fastställde i övrigt tingsrättens dom, vilket innebär att NN döms för brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål, grovt rattfylleri samt ringa narkotikabrott. Skillnaden mot tingsrätten ligger i påföljden, där hovrätten beaktade en kränkning av rätten till rättegång inom skälig tid. Eftersom handläggningen i hovrätten var långsam sänktes straffmätningsvärdet från två månader till en månad. Hovrätten bedömde att NN saknade övervakningsbehov, vilket ledde till att villkorlig dom valdes istället för det fängelsestraff som tingsrätten dömt ut. Hade fängelse i stället valts som påföljd skulle NN ha dömts till fängelse i en månad.
Rätten
I avgörandet har deltagit hovrättslagmannen Susanne Hård, hovrättsrådet Sofia Lundberg (skiljaktig) och tf. hovrättsassessorn Elin Sjölund (referent och skiljaktig) samt nämndemännen Allan Cederborg och Sara Eriksson.
Har du ett liknande juridiskt problem?
Lagenta kan hjälpa dig bedöma din situation och hitta rätt ombud.
Läs mer: Kallad till polisförhör eller misstänkt? · Så reder du ut ett juridiskt problem