Dom

Misshandel, barnfridsbrott m.m.

Även Egenmäktigt förfarande · Skadegörelse

ESKILSTUNA TINGSRÄTT2026-04-22Målnummer visas för inloggade

Åtalspunkter i tingsrätten

D
Misshandel
D
Barnfridsbrott
F
Misshandel
F
Barnfridsbrott
F
Egenmäktigt förfarande
F
Skadegörelse

Påföljd

Villkorlig dom

Skadestånd

Skadeståndsyrkande avseende barnfridsbrott i

Gärningsbeskrivning

Så här beskrev åklagaren gärningen i åtalet. Vad domstolen kom fram till framgår av domslutet.

NN har slängt ner NN på golvet, lagt hela sin kroppstyngd över henne och tagit grepp och strypgrepp om henne. Det hände den 7 juli 2025 på en adress i Strängnäs kommun. NN orsakades smärta, andnöd, blånader, rodnader och ihållande smärta i nacken. NN har misshandlat NN i enlighet med ovanstående handling. Det hände den 7 juli 2025 på en adress i Strängnäs kommun. Brottet bevittnades av NN som är barn till NN och NN. NN har olovligen tillgripit en mobiltelefon som tillhörde NN. Det hände den 7 juli 2025 på en adress i Strängnäs kommun. NN har tagit tag i NNs huvud och dunkat det mot en kylskåpsdörr.

Läs hela domen i läsbar form

Hela domen förklarad på begriplig svenska, i åtta avsnitt: parterna, åtalet, domslutet, vad som hände, domstolens bedömning, påföljden, övriga beslut och vilka som medverkade. Domstolens egen text ingår.

Rätten i tingsrätten

Rådmannen Anna Fridh Welin samt nämndemän. Digitalt signerad av rådmannen Anna Fridh Welin

SVEA HOVRÄTT

Överprövning av tingsrättens dom

Dom meddelad

2026-10-20

Saken

Misshandel m.m.

Domslut

Hovrätten fastställde tingsrättens dom i sin helhet. Den tilltalade NN dömdes alltså för misshandel och två fall av barnfridsbrott, med fängelse som påföljd. Hovrätten gjorde inga ändringar i tingsrättens bedömning av skuld, rubricering eller skadestånd. Skillnaden mot tingsrätten är att hovrätten inte ändrade något i domen, utan bekräftade tingsrättens avgörande. Hovrätten bedömde att utredningen i överklagade delar var densamma som i tingsrätten och att tingsrättens dom därför inte skulle ändras. Hovrätten beslutade även att NN ska återbetala 9 900 kr av kostnaderna för den offentliga försvararen och de särskilda företrädarna, med hänsyn till utgången i målet och NN:s ekonomiska förhållanden.

Rätten

I avgörandet har deltagit hovrättsråden Maria Billing och Ulrika Söderberg samt tf. hovrättsassessorn Mikaela Dahlborg, referent.

Söker liknande tingsrättsdomar…

Har du ett liknande juridiskt problem?

Lagenta kan hjälpa dig bedöma din situation och hitta rätt ombud.

Läs mer: Kallad till polisförhör eller misstänkt? · Så reder du ut ett juridiskt problem