Dom

FALU TINGSRÄTT

Åtalspunkter i tingsrätten

D
Hot mot tjänsteman
D
Misshandel
D
Olaga hot
D
Våldsamt motstånd
F
Förolämpning mot tjänsteman
F
Försök till misshandel
F
Olaga hot

Påföljd

Ungdomsvård.

Skadestånd

Tingsrätten avslår NN's skadeståndsyrkande.

Gärningsbeskrivning

En person har hotat en annan genom att säga att han skulle slå eller döda honom den 18 augusti 2025, vilket orsakade allvarlig rädsla för den hotades personliga säkerhet. Samma dag försökte personen även skada den andra genom att slå mot hans huvud, men slaget missade eftersom den andra hann ducka. Dagen efter, den 19 augusti 2025, sparkade personen den andra på baksidan av benet, vilket orsakade smärta. [...]

Rätten i tingsrätten

Rådmannen Ulrika Moberg samt nämndemän. Digitalt signerad av rådmannen Ulrika Moberg

SVEA HOVRÄTT

Överprövning av tingsrättens dom

Dom meddelad

2026-03-06

Mål:B 109-26

Saken

Hot mot tjänsteman m.m.

Domslut

Hovrätten fastställer tingsrättens dom rörande NN:s brottslighet. NN har dömts för våldsamt motstånd, hot mot tjänsteman, misshandel (ringa brott) samt olaga hot. Som påföljd för NN döms ungdomsvård. Hovrätten fastställer tingsrättens dom i dess helhet och gör inga ändringar gällande varken skuldfråga, rubricering, straffmätning eller val av påföljd. Hovrätten gör även samma bedömning som tingsrätten gällande skadestånd till NN. När det gäller skadestånd och ersättning till Samuel Ålöw, som biträtt NN, meddelade hovrätten att han ska få ersättning från staten med 27 962 kr för arbete, tidsspillan och utlägg.

Rätten

I avgörandet har deltagit hovrättsråden Anne Mellqvist och Anna Runeskjöld, referent, tf. hovrättsassessorn Christina Åqvist samt nämndemännen Camilla Holmgren och Ann-Sofie Wågström.

Söker liknande tingsrättsdomar…

Har du ett liknande juridiskt problem?

Lagenta kan hjälpa dig bedöma din situation och hitta rätt ombud.

Läs mer: Kallad till polisförhör eller misstänkt? · Så reder du ut ett juridiskt problem