Lagenta

Dom

Grov mordbrand, försök till grovt olaga hot m.m.

Även Brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor, grovt brott · Grov skadegörelse

SOLNA TINGSRÄTT2026-06-24Målnummer visas för inloggade

Åtalspunkter i tingsrätten

D
Brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor, grovt brott
D
Försök till grovt olaga hot
D
Grov mordbrand
D
Grov skadegörelse
D
Brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor, grovt brott
D
Försök till grovt olaga hot
D
Grov skadegörelse
F
Grov mordbrand
D
Brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor, grovt brott
D
Försök till grovt olaga hot
D
Grov skadegörelse

Påföljd

Fängelse 8 år

Fängelse 5 år

Skadestånd

Ska betala skadestånd till ett företag med

Ska betala skadestånd till ett företag med 185

Gärningsbeskrivning

Så här beskrev åklagaren gärningen i åtalet. Vad domstolen kom fram till framgår av domslutet.

En brand anlagdes med hjälp av brandfarlig vätska i en frisörsalong i ett flerbostadshus. Branden innebar fara för annans liv och hälsa samt orsakade omfattande skador på egendom.

Läs hela domen i läsbar form

Hela domen förklarad på begriplig svenska, i åtta avsnitt: parterna, åtalet, domslutet, vad som hände, domstolens bedömning, påföljden, övriga beslut och vilka som medverkade. Domstolens egen text ingår.

Rätten i tingsrätten

Rådmannen Anu Rintala samt nämndemän. Digitalt signerad av rådmannen Anu Rintala

SVEA HOVRÄTT

Överprövning av tingsrättens dom

Dom meddelad

2026-08-06

Saken

Brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor, grovt brott m.m.

Rätten

I avgörandet har deltagit hovrättsråden Susanne Sundberg och Karin Annikas Persson, referent, tf. hovrättsassessorn Lisa Lundgren samt nämndemännen Emil Bäckström och Ylva Jans.

Söker liknande tingsrättsdomar…

Har du ett liknande juridiskt problem?

Lagenta kan hjälpa dig bedöma din situation och hitta rätt ombud.

Läs mer: Kallad till polisförhör eller misstänkt? · Så reder du ut ett juridiskt problem