Dom
Grovt narkotikabrott, narkotikabrott m.m.
Även Ringa narkotikabrott · Häleri · Grov vårdslöshet i trafik · Olovlig körning, grovt brott
Åtalspunkter i tingsrätten
Påföljd
Fängelse 5 år
Skadestånd
NN ska betala skadestånd till ett företag
Ett företag har begärt att NN ska betala
Gärningsbeskrivning
Så här beskrev åklagaren gärningen i åtalet. Vad domstolen kom fram till framgår av domslutet.
NN har mottagit en röd cykel av märket Crescent, värd ca 10 000 kr, och innehaft den till och med den 13 maj 2025 då han anträffades med den i Malmö stad. Han har insett att cykeln varit stulen, och hans befattning har varit ägnad att försvåra ett återställande. Den 13 maj 2025 eller en kort tid dessförinnan i Sverige har NN olovligen brukat det narkotiska ämnet kokain. Den 20 januari 2026 har NN, NN och NN tillsammans och i samförstånd eller var för sig olovligen innehaft och transporterat 999 gram heroin, som är narkotika, under transport till Malmö stad. Narkotikan var inte avsedd för eget bruk.
Läs hela domen i läsbar form
Hela domen förklarad på begriplig svenska, i åtta avsnitt: parterna, åtalet, domslutet, vad som hände, domstolens bedömning, påföljden, övriga beslut och vilka som medverkade. Domstolens egen text ingår.
Rätten i tingsrätten
SKÅNE HOVRÄTT
Överprövning av tingsrättens dom
Dom meddelad
2026-09-24
Saken
Grovt narkotikabrott, m.m.
Domslut
Hovrätten fastställde tingsrättens domslut utan några ändringar i målet som gällde grovt narkotikabrott och andra brott. De tre tilltalade, NN, NN och NN, dömdes därmed för de åtalade brotten enligt tingsrättens bedömning. Hovrätten bekräftade även tingsrättens beslut om att beslaget ska bestå samt att de tilltalade ska vara häktade tills fängelsestraffet får verkställas. Inga konkreta skillnader i påföljd eller skadestånd föreligger mellan hovrättens och tingsrättens avgöranden, då hovrätten inte ändrade något i domen. Tilltalade NN hade yrkat frikännande eller lindring av påföljden, inklusive upphävande av förverkande av villkorligt medgiven frihet och beslag av kontanter, men hovrätten avslog dessa yrkanden. Även de övriga tilltalades yrkanden om frikännande eller rubricering av gärningen till medhjälp eller mindre medverkan avslogs. Hovrätten bekräftade alltså tingsrättens straffmätning och bedömning av brotten. Inga ändringar gjordes i fråga om skadestånd eller andra civilrättsliga frågor, då hovrätten fastställde tingsrättens domslut i sin helhet.
Har du ett liknande juridiskt problem?
Lagenta kan hjälpa dig bedöma din situation och hitta rätt ombud.
Läs mer: Kallad till polisförhör eller misstänkt? · Så reder du ut ett juridiskt problem