Dom

ATTUNDA TINGSRÄTT

2026-05-22B 17669-25

Åtalspunkter i tingsrätten

F
Tjänstefel
F
Tjänstefel

Gärningsbeskrivning

En person uppvisade sin polislegitimation för spärrvakten vid en pendeltågsstation i syfte att visa att han var polis under tjänsteutövning och därför hade anledning att passera spärren utan att erlägga avgift för resa. Personen fick passera utan att erlägga avgift varigenom han tillgodogjort sig transport. Personen hade inte haft något tjänsteuppdrag vid de aktuella tillfällena och har därför heller inte haft rätt att passera spärren utan att erlägga avgift. Genom att på detta sätt träda i tjänst, uppvisa sin polislegitimation och på så sätt begära att få passera utan att erlägga avgift, har personen vid sin myndighetsutövning åsidosatt vad som gällde för uppgiften som polis. Gärningarna, vilka inte var ringa, begicks vid två tillfällen under perioden från och med den 27 oktober 2025 till och med den 30 oktober 2025 på Märsta station, Sigtuna kommun. Personen begick gärningarna med uppsåt. Ansvarsyrkande i andra hand: Ringa bedrägeri. Personen har genom dessa gärningar i vart fall, utan att göra rätt för sig, tillgodogjort sig transport som tillhandahållits under förutsättning av kontant betalning. Lagrum: 9 kap 2 § 2 st brottsbalken

Rätten i tingsrätten

Rådmannen Susanne Allgårdh samt nämndemännen Lars Jägerskog, Stanislaw Lewalski och Linus Liljeqvist Rätten är enig.
Söker liknande tingsrättsdomar…

Har du ett liknande juridiskt problem?

Lagenta kan hjälpa dig bedöma din situation och hitta rätt ombud.

Läs mer: Kallad till polisförhör eller misstänkt? · Så reder du ut ett juridiskt problem