Dom
Hot mot tjänsteman, grovt rattfylleri m.m.
Även Olovlig körning, grovt brott
Åtalspunkter i tingsrätten
Påföljd
Fängelse 1 månad
Gärningsbeskrivning
Så här beskrev åklagaren gärningen i åtalet. Vad domstolen kom fram till framgår av domslutet.
En person har kört personbil efter att ha intagit alkohol i sådan mängd att alkoholkoncentrationen i blodet under eller efter färden uppgick till 1,5 promille. Händelsen inträffade på en gata i Enköping. Brottet klassificeras som grovt rattfylleri eftersom alkoholkoncentrationen översteg 1,0 promille. Samma person har även kört personbil utan att ha rätt till det, på samma datum och plats som ovan. Brottet anses vara grovt eftersom personens körkort var återkallat. [...]
Läs hela domen i läsbar form
Hela domen förklarad på begriplig svenska, i åtta avsnitt: parterna, åtalet, domslutet, vad som hände, domstolens bedömning, påföljden, övriga beslut och vilka som medverkade. Domstolens egen text ingår.
Rätten i tingsrätten
SVEA HOVRÄTT
Överprövning av tingsrättens dom
Dom meddelad
2025-09-11
Saken
Hot mot tjänsteman m.m.
Domslut
Hovrätten fastställer tingsrättens dom gällande den tilltalades skuld och påföljd. Hovrätten konstaterade dock att det rör sig om fyra separata fall av hot mot tjänsteman, då hoten riktats mot fyra olika målsägande. Hovrätten fastställde tingsrättens dom i övrigt utan att ändra på bedömningen av skuld eller påföljd. Det förekomliggande ändringen rörde endast rubriceringen av antalet brottsliga handlingar. När det gäller skadestånd och ersättning till målsäganden, fastställdes att staten ska ersätta målsäganden med 5 948 kr, vilket inkluderar ersättning för arbete och mervärdesskatt.
Rätten
I avgörandet har deltagit hovrättslagmannen Camilla Olsson, referent, hovrättsrådet Lars Wallinder och f.d. lagmannen Stefan Strömberg. AADok.id 250304-4472-1
Har du ett liknande juridiskt problem?
Lagenta kan hjälpa dig bedöma din situation och hitta rätt ombud.
Läs mer: Kallad till polisförhör eller misstänkt? · Så reder du ut ett juridiskt problem