PJ

Poly Jensell

Advokatbyrån Urgell AB

GöteborgVerksam sedan 2011
Offentlig rättFamiljerättStraffrätt
Vårdnad & umgängeBrottmålMålsägandebiträdeEkonomisk brottslighetUngdomsmålSocialrätt
233

Brottmålsstatistik

Tingsrättsmål:174
Hovrättsmål:52
Försvarare:140
Målsägandebiträde:55

Vanligaste brottstyperna

Misshandel87
Näringspenningtvätt62
Narkotikabrott28
Grovt bokföringsbrott28
Ringa narkotikabrott28

Vanligaste domstolarna

GÖTEBORGS TINGSRÄTT165
VÄNERSBORGS TINGSRÄTT24
BORÅS TINGSRÄTT10
ALINGSÅS TINGSRÄTT7
UDDEVALLA TINGSRÄTT5

Urval av brottmålsdomar

2026-03-19Tingsrätt
GÖTEBORGS TINGSRÄTT
MålB 16511-24
Målsägandebiträde32 timmar
1.1 GROV KVINNOFRIDSKRÄNKNING har begått följande brottsliga gärningar mot som han varit sambo med. Det hände mellan den 9 augusti 2024 och den 18 september 2024 på angivna platser i Göteborg stad eller på annan okänd plats i Sverige. a) Olaga hot 9 augusti 2024 har skickat meddelanden med hot om att han hade kunnat döda målsäganden, att han inte bryr sig om han får straff eftersom han kommer komma ut fort från kåken och ska göra hennes liv ett helvete, att han ska förstöra hennes liv, att hon ska få lida, att han ska slå henne, att han är en kvinnoboxare, och/eller hot med liknande innebörd. Hoten har varit ägnade att framkalla allvarlig rädsla för målsägandens personliga säkerhet. I vart fall kunde meddelandena förväntas störa målsägandens frid på ett kännbart sätt. b) Hemfridsbrott den 18 augusti 2024 har olovligen trängt in och stannat kvar i målsägandens bostad. c) Skadegörelse den 18 augusti 2024 har i samband med (b) kastat målsägandens mobiltelefon mot en vägg och/eller golv så att det blev skador för cirka 10 000 kr. Det hände i målsägandens bostad. d) Ofredande den 22 augusti 2024 har utsatt målsäganden för störande kontakter genom att vänta utanför målsägandens bostad på att hon skulle komma hem/ut, och därefter gått fram och pratat med henne. Han har vidare samma dag ringt/sms:at målsäganden nio gånger. Agerandet kunde förväntas störa målsägandens frid på ett kännbart sätt. e) Ofredande 2
Visa dom
Olaga förföljelse
Ringa skadegörelse
2025-12-23Tingsrätt
GÖTEBORGS TINGSRÄTT
MålB 4688-23
Försvarare39 timmar
1.1 GROVT OLAGA HOT (5000-K1414107-22) En person har hotat genom att trycka upp en annan mot en vägg och rikta en kniv mot hans mage samt uttala att han ska hugga honom eller ord med liknande innebörd. Det hände den 24 november 2022 i Göteborgs stad. Hotet var sådant att personen kunde förväntas känna allvarlig rädsla för sin personliga säkerhet. Brottet bör bedömas som grovt eftersom det riktats mot en minderårig samt att det påtagligt förstärkts med en kniv. 1.2 BROTT MOT LAGEN OM FÖRBUD BETRÄFFANDE KNIVAR OCH ANDRA FARLIGA FÖREMÅL, GROVT BROTT (5000-K1414107-22) En person har haft en kniv på allmän plats trots att det inte var befogat. Det hände den 24 november 2022 i Göteborgs stad. Brottet bör bedömas som grovt eftersom personen befann sig på en plats där ett stort antal människor vistades och kniven har innehafts i ett sammanhang där den kommit till användning vid brottsligt angrepp på någons trygghet till person. 1.3 MISSHANDEL (5000-K1414107-22) En person och en annan person har tillsammans och i samförstånd knuffat samt slagit honom i ansiktet. Det hände den 24 november 2022 i Göteborgs stad. Smärta orsakades. 1.4 MISSHANDEL (5000-K1414107-22) En person och en annan person har tillsammans och i samförstånd knuffat vid flera tillfällen samt slagit honom i ansiktet. Det hände den 24 november 2022 i Göteborgs stad. Smärta orsakades. 1.5 MISSHANDEL (5000-K1414107-22) En person har tagit strypgrepp på en annan person. Det hände den 24 november 2022 i Göteborgs stad. Andnöd och smärta orsakades. 1.1 OLAGA HOT (5000-K1369481-24) En person har hotat genom att tillsäga "fittungar, ni ska dö" eller liknande ord med samma innebörd. Det hände den 2 november 2024 i Göteborgs stad. Hotet var sådant att personerna kunde förväntas känna allvarlig rädsla för sin personliga säkerhet. Åtalspunkten 1.5 En person har förnekat gärningen. En person har berättat om händelsen. Hans uppgifter stöds av en annan i delar av vad han har uppgett. Även vittnesuppgifterna som lämnats av ger något stöd för att hans uppgifter. Även när det gäller denna del av händelseförloppet har det dock lämnats motstridiga uppgifter. Tingsrätten anser att den av åklagaren åberopade stödbevisningen inte är tillräcklig stark för att bevisningen sammantagen ska nå upp till det beviskrav som gäller i brottmål. Tingsrätten anser därför att det som åklagarens har påstått i sin gärningsbeskrivning inte är bevisat. Åtalet ska alltså ogillas och en person ska frikännas. Stämningsansökan 2025-01-10 En person har förnekat gärningen. Den bevisning som åklagarens har åberopat är målsägandeförhören med en person och en annan. Tingsrätten konstaterar att det saknas stödbevisning till målsägandenas uppgifter och att polisanmälan inte gjordes i direkt anslutning till händelsen. Med beaktande av det höga beviskrav som gäller i brottmål anser tingsrätten inte att enbart uppgifterna från målsägandena gör att åtalet mot förnekande är styrkt. Detta innebär att åtalet ska lämnas utan bifall och en person ska frikännas. [...]
N/A
Visa dom
Brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål
Grovt olaga hot
Misshandel
Olaga hot

Förbered ditt ärende först

Beskriv vad som hänt så får du en bild av läget och vad en jurist kan hjälpa dig med, innan du tar kontakt.

Beskriv ditt ärende