MM

Martina Michaelsdotter Olsson

Stahre Persson Advokatbyrå AB

StockholmVerksam sedan 2021
Offentlig rättFamiljerättStraffrätt
BrottmålMålsägandebiträdeEkonomisk brottslighetUngdomsmålSocialrätt
593

Brottmålsstatistik

Tingsrättsmål:158
Hovrättsmål:65
Försvarare:116
Målsägandebiträde:65

Vanligaste brottstyperna

Misshandel55
Narkotikabrott54
Ringa narkotikabrott37
Mord30
Penningtvättsbrott29

Vanligaste domstolarna

STOCKHOLMS TINGSRÄTT30
SÖDERTÖRNS TINGSRÄTT29
SOLNA TINGSRÄTT28
ATTUNDA TINGSRÄTT27
VÄSTMANLANDS TINGSRÄTT13

Urval av brottmålsdomar

2026-06-16Tingsrätt
ATTUNDA TINGSRÄTT
MålB 8320-25
Försvarare
1.1 MISSHANDEL har skallat i ansiktet. Det hände den 14 maj 2025 i målsägandens bostad på , Vallentuna kommun. orsakades sårskada, svullnad, blånad och smärta. begick gärningen med uppsåt. Stämningsansökan 2025-10-15, Åtalspunkt 2 Åklagaren har begärt att ska dömas för barnfridsbrott enligt 4 kap 3 § 1 st 1 men brottsbalken. Åklagaren har angett följande gärningsbeskrivning. 2.1 BARNFRIDSBROTT har misshandlat genom att skalla henne i enlighet med åtalspunkten 1. Det hände den 14 maj 2025 på , Vallentuna kommun. Brottet bevittnades av som är gemensamt barn till och . begick gärningen med uppsåt. Stämningsansökan 2026-03-02, Åtalspunkt 1 Åklagaren har begärt att ska dömas för överträdelse av kontaktförbud enligt 24 § 1 st lagen (1988:688) om kontaktförbud. Åklagaren har angett följande gärningsbeskrivning. 1.1 ÖVERTRÄDELSE AV KONTAKTFÖRBUD delgavs beslut om kontaktförbud den 29 juli 2025. Beslutet innebar förbud att besöka eller på annat sätt ta kontakt med eller följa efter . har brutit mot kontaktförbudet genom att parkera sin bil bredvid bil, tuta på henne två gånger, genom en nerrullad fönsterruta försöka ta kontakt med henne och därefter följa efter henne när hon backade ut från parkeringen. Förföljandet varade under en längre tid, där vid ett tillfälle kört in framför så att hon inte kunde köra vidare och gått fram mot hennes bil. Det hände den 7 december 2025 vid , Vallentu
N/A
Visa dom
Barnfridsbrott
Misshandel
Överträdelse av kontaktförbud
2026-06-12Tingsrätt
FALU TINGSRÄTT
MålB 1246-26
Försvarare87 timmar
1.1 NN och NN har tillsammans och i samförstånd lurat med sig NN i bil, kört ut honom till Bergebo i Borlänge och där vägrat att låta honom gå, allt i syfte att skada NN och utöva utpressning mot honom och hans anhöriga. De har därvid tvingat honom att ringa till båda sina föräldrar, NN och NN i syfte att försöka förmå dem att utge pengar till NN och NN eller annan för att NN skulle släppas. Hade försöket lyckats hade det inneburit vinning för NN och NN eller annan och motsvarande skada för NN och NN. Det hände mellan den 13 mars 2026 och den 14 mars 2026 i Borlänge kommun. NN och NN begick gärningen med uppsåt. 2.1 MISSHANDEL NN har upprepade gånger slagit och sparkat NN. Det hände någon gång mellan den 13 mars 2026 och den 14 mars 2026 vid ett företag. NN orsakades smärta, rodnader och blåmärken. NN begick gärningen med uppsåt. Stämningsansökan 2026-05-13, Åtalspunkt 3 Åklagaren har begärt att NN och NN ska dömas för försök till utpressning enligt 9 kap 4 § 1 st och 11 § brottsbalken samt 23 kap 1 § brottsbalken i sin lydelse före 1 april 2026. Åklagaren har angett följande gärningsbeskrivning. 3.1 FÖRSÖK TILL UTPRESSNING NN och NN har tillsammans och i samförstånd uppsökt NN i hennes bostad och där uttalat underförstådda hot om våld. De har därvid uttalat att det skjuts för mindre pengar och att det kan bli skjutningar och explosioner eller liknande uttalanden. De försökte på det sättet förmå NN att
N/A
Visa dom
Försök till utpressning
Människorov
Misshandel
2026-04-24Tingsrätt
STOCKHOLMS TINGSRÄTT
MålB 5991-26
Försvarare12 timmar
har försökt skada genom att kasta en glasflaska mot honom och jaga honom. Det hände den 23 mars 2026 på , Stockholms stad. Det fanns en fara för att brottet skulle fullbordas eller så var det endast på grund av tillfälliga omständigheter som sådan fara inte förelåg eftersom lyckades skydda sig/undfly. Om brottet hade fullbordats borde det ha bedömts som grovt eftersom gärningen varit livsfarlig. begick gärningen med uppsåt. Lagrum: 4 kap 5 § 2 st brottsbalken Ansvarsyrkande i andra hand GROVT OLAGA HOT har hotat med brottslig gärning genom att kasta en glasflaska mot honom och jaga honom. Gärningen var ägnad att framkalla allvarlig rädsla hos . Det hände den 23 mars 2026 på , Stockholms stad. Brottet ska bedömas som grovt eftersom gärningen har innefattat hot som påtagligt har förstärkts med hjälp av tillhygge och varit av särskilt hänsynslös eller farlig art. begick gärningen med uppsåt. Lagrum: 4 kap 5 § 2 st brottsbalken Åtalspunkt 1.2 Skadegörelse har med hjälp av ett järnspett orsakat skador till ett okänt men inte ringa belopp på ett fordon med registreringsnummer . Det hände den 23 mars 2026 på , Stockholms stad. Fordonet tillhörde ett företag. begick gärningen med uppsåt. Lagrum: 12 kap 1 § brottsbalken Stämningsansökan 2026-04-07, Åtalspunkt 2 Åklagaren har begärt att ska dömas för grovt hot mot tjänsteman enligt 17 kap 1 § 2 st brottsbalken. Åklagaren har begärt att ska dö
N/A
Visa dom
Försök till misshandel
Hot mot tjänsteman
Skadegörelse

Förbered ditt ärende först

Beskriv vad som hänt så får du en bild av läget och vad en jurist kan hjälpa dig med, innan du tar kontakt.

Beskriv ditt ärende