MH

Maria Harr

Advokatbyrån Hagstedt & Bokvist AB

ÖrebroVerksam sedan 2016
411

Brottmålsstatistik

Tingsrättsmål:284
Hovrättsmål:100
Försvarare:225
Målsägandebiträde:112

Vanligaste brottstyperna

Misshandel99
Narkotikabrott82
Ringa narkotikabrott70
Grovt sabotage mot blåljusverksamhet63
Olaga hot53

Vanligaste domstolarna

ÖREBRO TINGSRÄTT332
ESKILSTUNA TINGSRÄTT10
LINKÖPINGS TINGSRÄTT5
STOCKHOLMS TINGSRÄTT5
SKARABORGS TINGSRÄTT3

Urval av brottmålsdomar

2026-06-05Tingsrätt
ÖREBRO TINGSRÄTT
MålB 7116-25
Försvarare
1.1 ÖVERTRÄDELSE AV VISTELSEFÖRBUD delgavs beslut om vistelseförbud den 22 april 2026. Beslutet innebar att förbjöds att inom Vivalla och handelsområdet Boglundsängen vistas på allmän plats, på skolgårdar och på motsvarande områden utomhus vid förskolor och fritidshem och i fordon på allmän plats. har brutit mot vistelseförbudet den 12 maj 2026 genom att befinna sig på allmän plats på som ligger inom vistelseförbudets område. begick gärningen med uppsåt. Stämningsansökan 2026-06-05, Åtalspunkt 2 Åklagaren har begärt att ska dömas för överträdelse av vistelseförbud enligt 29 § lag om preventiva vistelseförbud (2024:7). Åklagaren har angett följande gärningsbeskrivning. 2.1 ÖVERTRÄTELSE AV VISTELSEFÖRBUD delgavs beslut om vistelseförbud den 22 april 2026. Beslutet innebar att förbjöds att inom Vivalla och handelsområdet Boglundsängen vistas på allmän plats, på skolgårdar och på motsvarande områden utomhus vid förskolor och fritidshem och i fordon på allmän plats. har brutit mot vistelseförbudet den 29 maj 2026 genom att befinna sig på en busshållplats på allmän plats i närheten av , Örebro kommun, som ligger inom vistelseförbudets område. begick gärningen med uppsåt. 2.2 ÖVERTRÄTELSE AV VISTELSEFÖRBUD delgavs beslut om vistelseförbud den 22 april 2026. Beslutet innebar att förbjöds att inom Vivalla och handelsområdet Boglundsängen vistas på allmän plats, på skolgårdar och på motsvaran
N/A
Visa dom
Överträdelse av vistelseförbud
2026-03-20Tingsrätt
ÖREBRO TINGSRÄTT
MålB 8027-25
Försvarare38 timmar
1.1 NÄRINGSPENNINGTVÄTT, GROVT BROTT ( ) har under tiden mellan den 25 maj 2020 och den 13 november 2024 i eller på annan plats i landet i näringsverksamhet eller såsom led i en verksamhet som bedrivits vanemässigt eller annars i större omfattning på sina bankkonton mottagit inbetalningar om 11 965 430 kr som avser utdelning och försäljning av aktier i ett företag och gjort eller låtit annan göra utbetalningar till olika företag och privatpersoner om 11 094 125 kr. har härigenom medverkat till åtgärder som skäligen kan antas vara vidtagna i syfte att dölja att pengar härrör från brott eller brottslig verksamhet eller för att främja möjligheterna för någon annan och/eller sig själv att tillgodogöra sig pengarna. Brottet är grovt eftersom förfarandet är satt i system och gärningen avsett betydande värde. Stämningsansökan 2026-02-12, Åtalspunkt 2 2.1 NÄRINGSPENNINGTVÄTT, GROVT BROTT ( ) har under tiden mellan den 8 februari 2021 och den 28 december 2021 i kommun eller på annan plats i landet i näringsverksamhet eller såsom led i en verksamhet som bedrivits vanemässigt eller annars i större omfattning på sina konton i ett företag samt ett företag mottagit inbetalningar om 7 927 763 kr samt gjort eller låtit annan
N/A
Visa dom
Bedrägeri
Grov oredlighet mot borgenärer
Grovt bedrägeri medelst brukande av falsk urkund
Grovt bokföringsbrott
Näringspenningtvätt, grovt brott
Bokföringsbrott
Näringspenningtvätt
2026-03-10Tingsrätt
ÖREBRO TINGSRÄTT
MålB 876-25
Försvarare15 timmar
1.1 BROTT MOT LAGEN OM FÖRBUD BETRÄFFANDE KNIVAR OCH ANDRA FARLIGA FÖREMÅL NN har haft en kniv på allmän plats den 13 november 2024 i en kommun. Stämningsansökan 2025-11-13, Åtalspunkt 1 Åklagaren har begärt att NN ska dömas för brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål, grovt brott enligt 1 § 1 st och 4 § 3 st lagen (1988:254) om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål. Åklagaren har begärt att NN ska dömas för grovt hot mot tjänsteman enligt 17 kap 1 § 2 st och 5 § brottsbalken i sin lydelse före 2 juli 2025. Åklagaren har begärt att NN ska dömas för olaga hot enligt 4 kap 5 § 1 st brottsbalken. Åklagaren har angett följande gärningsbeskrivning. 1.1 GROVT HOT MOT TJÄNSTEMAN NN har angripit ambulanssjuksköterskor och NN med hot om våld genom att springa efter målsägandena med en kniv i handen när de i egenskap av ambulanssjuksköterskor skulle vårda NN. Hotet var sådant att NN och NN kunde förväntas känna allvarlig rädsla för sin egen personliga säkerhet. Det hände den 8 mars 2025 i en kommun. Brottet bör bedömas som grovt eftersom hotet påtagligt förstärkts med hjälp av kniv. 1.2 OLAGA HOT NN har hotat NN genom att springa mot henne med en kniv i handen. Det hände den 8 mars 2025 i en kommun. Hotet var sådant att NN kunde förväntas känna allvarlig
N/A
Visa dom
Brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål
Hot mot tjänsteman
Olaga hot
2025-12-17Hovrätt
GÖTA HOVRÄTT
MålB 3890-25B 4788-25
Försvarare (Hovrätt)19 timmar
Visa dom
Stämpling till mord
Involverande av en underårig i brottslighet
Narkotikabrott
Underlåtenhet att avslöja stämpling till mord
Ringa narkotikabrott

Förbered ditt ärende först

Beskriv vad som hänt så får du en bild av läget och vad en jurist kan hjälpa dig med, innan du tar kontakt.

Beskriv ditt ärende