JL

Jakob Lindgren

Lindgren advokater AB

NorrköpingVerksam sedan 2012
Offentlig rättFamiljerättStraffrätt
BrottmålSocialrätt
1010

Brottmålsstatistik

Tingsrättsmål:417
Hovrättsmål:193
Försvarare:342
Målsägandebiträde:174

Vanligaste brottstyperna

Misshandel188
Narkotikabrott134
Ringa narkotikabrott112
Penningtvättsbrott83
Olaga hot79

Vanligaste domstolarna

SUNDSVALLS TINGSRÄTT134
NORRKÖPINGS TINGSRÄTT93
ESKILSTUNA TINGSRÄTT55
ÅNGERMANLANDS TINGSRÄTT55
VÄSTMANLANDS TINGSRÄTT46

Urval av brottmålsdomar

Göta Hovrätt·2026-10-23·B 2907-25 → B 2786-26

Försök till grovt bedrägeri

Försvarare (Hovrätt)I målet: FälldHovrätt

Utfallet gäller hela målet. Underlaget visar inte vilken av de tilltalade som var klient här.

3 timmar

Åklagarens påstående

Gärningen avsåg att lura en person att överlämna bankkort och guld genom att utge sig för att vara från banken och erbjuda hjälp med att spärra ett misstänkt kort. Gärningen inträffade mellan den 15 juli 2025 och den 16 juli 2025 på okänd plats i Sverige. Det var endast på grund av tillfälliga omständigheter som det inte fanns någon fara för att brottet skulle fullbordas. Om brottet hade fullbordats borde det ha bedömts som grovt eftersom offret på grund av hög ålder och sjukdom haft särskilt svårt att värja sig från det angreppssätt som använts och som är att bedöma som särskilt förslaget.

Läs domen
Nedre Norrland Hovrätt·2026-10-19·B 880-25 → B 744-26

Hot mot tjänsteman

Försvarare (Hovrätt)I målet: FälldHovrätt

Utfallet gäller hela målet. Underlaget visar inte vilken av de tilltalade som var klient här.

3 timmar

Åklagarens påstående

NN har angripit NN och NN med hot om våld med anledning av deras myndighetsutövning i egenskap av socialsekreterare. Det hände den 5 november 2024 på en adress i Sundsvalls kommun. Hotet har bestått i att NN uttalat hot med innebörden att hon ska döda NN och NN. Hotet var sådant att målsägandena kunde förväntas känna allvarlig rädsla för sin personliga säkerhet.

Läs domen
Södertörns Tingsrätt·2026-10-14·B 16533-25

Medhjälp till mord

FörsvarareKlienten: Fälld

169 timmar

Åklagarens påstående

NN har dödat NN genom att skjuta honom med flera skott. Det hände den 20 september 2025 i Stockholms stad. NN har innehaft ett skjutvapen utan att ha rätt till det. Det hände mellan den 19 september 2025 och den 21 september 2025 i Stockholms stad och under transport däremellan.

Läs domen
Svea Hovrätt·2026-10-13·B 4477-26 → B 10558-26

Vårdslöshet i trafik

Försvarare (Hovrätt)I målet: FälldHovrätt

Utfallet gäller hela målet. Underlaget visar inte vilken av de tilltalade som var klient här.

2 timmar

Åklagarens påstående

Framförde motorcykel på bakhjulet, pendlade i hastighet, körde med hastigheten 228 km/h på motorväg trots att högsta tillåtna hastighet där var 110 km/h, körde nära vägrenen/vägräcket, stannade inte vid röd trafiksignal vid två tillfällen, körde över en refug och följde inte polismans anvisning att stanna. Gärningen är att anse som grov då genom sitt framförande av motorcykeln har gjort sig skyldig till grov oaktsamhet och visat en uppenbar likgiltighet inför andra människors liv och egendom.

Läs domen
Svea Hovrätt·2026-10-13·B 2569-23 → B 13620-25

Grov misshandel

Försvarare (Hovrätt)I målet: FälldHovrätt

Utfallet gäller hela målet. Underlaget visar inte vilken av de tilltalade som var klient här.

3 timmar

Åklagarens påstående

NN har misshandlat NN genom att slå honom med en sten i huvudet. Det hände någon gång den 30 april 2023 på en adress i Västerås stad. NN fick smärta, sårskada och svullnad.

Läs domen
Norrköpings Tingsrätt·2026-10-07·B 2484-26

Brott mot djurskyddslagen

FörsvarareKlienten: Fälld
Åklagarens påstående

NN har under längre perioder låtit en hund ensam vistas i en miljö där den saknat tillgång till skydd mot fukt, blåst och kyla. Det hände den 23 januari 2026, och en tid dessförinnan, på en adress i Norrköpings kommun.

Läs domen
Göta Hovrätt·2026-09-24·B 1542-26 → B 4129-26

Grovt narkotikabrott, grovt vapenbrott m.m.

Även rattfylleri

Försvarare (Hovrätt)I målet: FälldHovrätt

Utfallet gäller hela målet. Underlaget visar inte vilken av de tilltalade som var klient här.

2 timmar

Åklagarens påstående

NN har innehaft 4 stycken skjutvapen, 108 stycken skarpa kulpatroner/hagelpatroner och 1 styck elchockvapen, utan att ha rätt till det. Det olovliga innehavet av skjutvapen avser ett enkelpipigt halvautomatiskt hagelgevär, Remington modell 1100, kaliber 12, utplånat tillverkningsnummer, avkapad pipa, ett dubbelpipigt hagelgevär, side-by-side, belgiskt fabrikat, kaliber 16, tillverkningsnummer 202, avsågat hagelgevär samt ett kulgevär, cylinderrepetergevär, fabrikat Husqvarna, modell 640, kaliber 8x57JS, tillverkningsnummer 52984.

Läs domen
Uppsala Tingsrätt·2026-09-23·B 10483-25

Misshandel och barnfridsbrott

FörsvarareKlienten: Friad
Åklagarens påstående

NN har puttat och slagit sin pappa så att han ramlade och slog i huvudet och armen. Det hände den 1 december 2025 i Håbo kommun. Gärningen orsakade smärta och en sårskada på armen. NN har misshandlat sin pappa enligt ovan. Det hände den 1 december 2025 i Håbo kommun. Brottet bevittnades av NN som är dotter till NN och barnbarn till NN.

Läs domen
Norrköpings Tingsrätt·2026-09-15·B 4721-25

Medhjälp till försök till grov allmänfarlig ödeläggelse m.m.

Även medhjälp till grov allmänfarlig ödeläggelse · brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor, grovt brott · involverande av en underårig i brottslighet · ringa narkotikabrott

FörsvarareKlienten: Fälld

199 timmar

Åklagarens påstående

Mellan den 12 oktober 2025 och den 10 december 2025 har NN, NN, NN, NN och NN tillsammans och i samförstånd med varandra och andra personer på uppdrag av ett kriminellt nätverk utan tillstånd hanterat explosiva varor i form av fyra så kallade termosbomber innehållande tillståndspliktigt sprängmedel. NN har tillsammans och i samförstånd med annan eller andra tillverkat, förvarat och transporterat termosbomberna jämte stubintrådar med monterade sprängkapslar som sedan överlämnats till annan eller andra. NN har därefter tillsammans och i samförstånd med annan eller andra mottagit och förvarat termosbomberna jämte stubintrådar med monterade sprängkapslar i sin bostad. NN har vidare den 22 november 2025 tillsett att en av termosbomberna innehållande okänd mängd sprängmedel jämte stubintråd med monterad sprängkapsel överlämnats till annan person och den 23 november 2025 själv överlämnat två av termosbomberna innehållande cirka 925 gram sprängmedel respektive okänd mängd sprängmedel jämte stubintrådar med monterade sprängkapslar till en fjortonåring och en sjuttonåring. Den fjärde termosbomben innehållande cirka 1 100 gram sprängmedel jämte stubintråd med monterad sprängkapsel har NN förvarat i sin bostad till och med den 10 december 2025.

Läs domen
Solna Tingsrätt·2026-09-15·B 9332-24

Misshandel, barnfridsbrott m.m.

Även olaga hot

FörsvarareKlienten: Fälld

29 timmar

Åklagarens påstående

NN har utdelat slag mot målsägandens ansikte och kropp, dragit henne i håret, knuffat och dragit henne mot en vägg och möbel, tagit tag i hennes armar och sparkat på hennes kropp. Detta orsakade smärta, rodnader, blåmärken och sårskador. Det hände den 22 oktober 2024 i Sundbybergs stad. NN har misshandlat NN i enlighet med ovanstående handlingar. Det hände den 22 oktober 2024 i Sundbybergs stad. Brottet bevittnades av NN som varit styvson till NN och som är son till NN. NN har misshandlat NN i enlighet med ovanstående handlingar. Det hände den 22 oktober 2024 i Sundbybergs stad. Brottet bevittnades av NN som är son till NN och NN.

Läs domen
Svea Hovrätt·2026-09-04·B 360-26 → B 10505-26

Våldtäkt, åtal som avskrivs försök till våldtäkt m.m.

Även grov kvinnofridskränkning · övergrepp i rättssak · medhjälp till övergrepp i rättssak · medhjälp till överträdelse av kontaktförbud

Försvarare (Hovrätt)I målet: FälldHovrätt

Utfallet gäller hela målet. Underlaget visar inte vilken av de tilltalade som var klient här.

25 timmar

Åklagarens påstående

Mellan den 2 januari 2025 och den 11 mars 2026 misshandlade tilltalade NN målsäganden genom att ta stryptag på henne, trycka en kudde mot hennes ansikte samt tilldela henne upprepade slag i huvud och spark i mage. I samband med misshandeln hotade han med att döda henne. Den 20 mars 2025 hotade han med att slå ihjäl henne. Den 23 mars 2025 misshandlade han henne genom att tilldela henne slag på låret. Den 13 april 2025 misshandlade han henne genom att tilldela henne slag över höften och skinkan samt ta ett kraftigt grepp om hennes arm. Den 18 maj 2025 hotade han med att döda henne.

Läs domen
Göta Hovrätt·2026-09-03·B 245-26 → B 2513-26

Olaga hot och skadegörelse

Försvarare (Hovrätt)I målet: FälldHovrätt

Utfallet gäller hela målet. Underlaget visar inte vilken av de tilltalade som var klient här.

3 timmar

Åklagarens påstående

NN hotade NN och NN genom att säga till dem att de skulle dödas och i samband därmed dra ett finger framför sin hals. Det hände den 25 april 2025 i Norrköpings kommun. NN krossade en fönsterruta på en byggnad bebodd av NN och NN men tillhörande ett företag till ett okänt men inte ringa värde. Det hände i Norrköpings kommun den 25 april 2025.

Läs domen
Hälsinglands Tingsrätt·2026-09-02·B 2648-25

Narkotikabrott och penningtvättsbrott

FörsvarareKlienten: Fälld

11 timmar

Åklagarens påstående

NN har upplåtit sitt bankkontot för insättning om 21 000 kronor som härrört från brott. Dessa pengar har sammanblandats med övriga medel på bankkontot och därefter omsatts genom banköverföringar, kortköp, kontantuttag och Swish-betalningar. Det hände mellan den 28 februari 2025 och den 5 mars 2025 på en plats i Hudiksvalls kommun eller på annan plats i landet. NN har olovligen innehaft 110,91 gram amfetamin och 1,26 gram cannabisharts, som är narkotika. Det hände den 11 april 2025 på en plats i Hudiksvalls kommun.

Läs domen
Norrköpings Tingsrätt·2026-08-28·B 2739-26

Grov misshandel och ringa narkotikabrott

MålsägandebiträdeI målet: Fälld

Utfallet gäller den tilltalade i målet, inte målsägandens egen sak.

23 timmar

Åklagarens påstående

NN har olovligen innehaft 0,41 gram, 1,57 gram och 20,3 gram cannabisharts, som är narkotika och var avsedd att säljas. Det hände den 13 juni 2026 i Norrköpings kommun. NN och NN har tillsammans misshandlat NN genom att slå och sparka honom på huvud och kropp. Det hände den 27 juni 2026 i Norrköpings kommun. NN orsakades smärta, blödningar, hudavskrapningar samt en revbensfraktur med tillträde av luft till lungsäck.

Läs domen
Göta Hovrätt·2026-08-26·B 1899-26 → B 3478-26

Grov misshandel, misshandel m.m.

Även grovt olaga hot · skadegörelse

Försvarare (Hovrätt)I målet: Delvis fälld, delvis friadHovrätt

Utfallet gäller hela målet. Underlaget visar inte vilken av de tilltalade som var klient här.

23 timmar

Åklagarens påstående

Har misshandlat NN genom att ta ett kraftigt stryptag kring hennes hals, släpa henne längs golvet, sparka henne på överkroppen, slå henne i ansiktet samt skendränkt henne i duschen genom att hålla en handduk över hennes mun och näsa och hällt vatten över munnen och näsan. NN orsakades smärta, brutna revben, blåtiror, andnöd, drunkningskänsla, panikkänslor och dödsångest. Brottet bör bedömas som grovt eftersom NN visat särskild hänsynslöshet och råhet genom att tvinga NN att utstå en så kallad skendränkning vilket är ett agerade att likställa med tortyr och genom att NN, fysiskt överlägsen , utdelat kraftigt våld mot henne när hon legat på golvet och därmed haft begränsade möjligheter att freda sig samt då han tagit ett kraftigt stryptag om hennes hals, vilket är att bedöma som allvarligt våld. Det hände den 14 januari 2025 på ett företag, Haninge kommun. NN begick gärningen med uppsåt. Stämningsansökan 2026-06-08, Åtalspunkt 2 Åklagaren har begärt att NN ska dömas för skadegörelse enligt 12 kap 1 § brottsbalken. Åklagaren har angett följande gärningsbeskrivning. 2.1 Skadegörelse nn har kastat NN TV i golvet så att den gick sönder. Det hände den 22 mars 2025 på ett företag, Haninge kommun. NN begick gärningen med uppsåt. Stämningsansökan 2026-06-08, Åtalspunkt 3 Åklagaren har begärt att NN ska dömas för grovt olaga hot enligt 4 kap 5 § 2 st brottsbalken. Åklagaren har begärt att NN ska dömas för misshandel enligt 3 kap 5 § brottsbalken

Läs domen
Göta Hovrätt·2026-08-18·B 2723-25 → B 3397-26

Misshandel, olaga hot m.m.

Även ringa narkotikabrott

Försvarare (Hovrätt)I målet: FälldHovrätt

Utfallet gäller hela målet. Underlaget visar inte vilken av de tilltalade som var klient här.

14 timmar

Åklagarens påstående

Har misshandlat genom att putta omkull henne, greppa och dra i hennes armar och hår, slå henne i huvudet med en sko och hand samt sparka henne på kroppen. Det hände den 30 juni 2025 på , Norrköpings kommun. orsakades smärta, svullnad och underhudsblödningar. begick gärningen med uppsåt. 1.2 Ringa narkotikabrott har olovligen använt tetrahydrocannabinol, amfetamin och diazepam, som allt är narkotika. Det hände den 30 juni 2025 eller kort tid dessförinnan i Norrköpings kommun eller på annan plats i landet. begick gärningen med uppsåt. Stämningsansökan 2026-05-27, Åtalspunkt 2 Åklagaren har begärt att ska dömas för misshandel enligt 3 kap 5 § brottsbalken. Åklagaren har angett följande gärningsbeskrivning. 2.1 Misshandel har misshandlat genom att slå henne i ansiktet, greppa om hennes hals, trycka ner henne i en säng och sparka henne på benet. Det hände den 30 mars 2026 på , Norrköpings kommun. orsakades smärta, hudavskrapningar och underhudsblödning. begick gärningen med uppsåt. Stämningsansökan 2026-05-27, Åtalspunkt 3 Åklagaren har begärt att ska dömas för misshandel enligt 3 kap 5 § brottsbalken. Åklagaren har begärt att ska dömas för olaga hot enligt 4 kap 5 § 1 st brottsbalken. Åklagaren har angett följande gärningsbeskrivning. 3.1 Misshandel har misshandlat genom att slå henne i ansiktet och sparka henne på benet. Det hände den 13 april 202

Läs domen
Norrköpings Tingsrätt·2026-08-13·B 1287-26

Förberedelse till människorov

FörsvarareKlienten: Fälld

88 timmar

Åklagarens påstående

NN, NN, NN, NN, NN och NN har tillsammans och i samförstånd med varandra och andra mottagit pengar och införskaffat, överlämnat och transporterat buntband, silvertejp, handskar, sopsäckar, en balaklava och en vapenreplika som sammantaget allt är särskilt ägnat att användas som hjälpmedel vid brott i syfte att föra bort okänd målsägande med uppsåt att skada personen till liv eller hälsa eller för att tvinga målsägande till tjänst eller att öva utpressning. Brottet har planerats i en gruppchatt där det lämnats instruktioner om var pengar skulle inhämtas, var gärningspersonerna skulle uppehålla sig, uppgifter om vad målsäganden befunnit sig och planering om när gärningen skulle utföras. Det hände mellan den 17 mars 2026 och den 26 mars 2026 i Sverige. NN har för egen del deltagit i gruppchatten och mottagit instruktioner, mottagit pengar för att hyra en bil, hyrt en bil och transporterat sig till olika platser där han hämtat mer pengar, transporterat NN, NN, NN och NN och ovan nämnda brottsverktyg. NN, NN, NN och NN har för egen del transporterat sig tillsammans med NN under tiden som gruppchatten pågick och befattat sig med ovan nämnda brottsverktyg. NN har för egen del mottagit pengar, införskaffat handskar och överlämnat dessa enligt instruktioner i chatten. Fara för att brottet fullbordas har inte varit ringa.

Läs domen
Svea Hovrätt·2026-08-10·B 10841-25 → B 11382-26

Misshandel och stöld

Försvarare (Hovrätt)I målet: FälldHovrätt

Utfallet gäller hela målet. Underlaget visar inte vilken av de tilltalade som var klient här.

3 timmar

Åklagarens påstående

1.1 Misshandel ( ) 5000-K788639-25 har slagit i huvudet och dragit henne i håret. Det hände den 17 juli 2025 vid tunnelbanestationen , Stockholms stad. orsakades smärta. begick gärningen med uppsåt. 1.2 Grov stöld ( och ) 5000- K788639-25 och har tillsammans och i samförstånd olovligen tagit en halsduk som tillhörde . Det hände den 17 juli 2025 vid tunnelbanestationen , Stockholms stad. Tillgreppet innebar skada. Brottet bör bedömas som grovt eftersom bar halsduken på sig. och begick gärningen med uppsåt att stjäla. 1.3 Misshandel ( och ) (5000- K788639-25) och har tillsammans och i samförstånd dragit i håret samt slagit och sparkat på hennes kropp och huvud. Det hände den 17 juli 2025 vid , Stockholms stad. orsakades smärta. och begick gärningen med uppsåt.

Läs domen
Norrköpings Tingsrätt·2026-08-03·B 1542-26 → B 4129-26

Grovt narkotikabrott, grovt vapenbrott m.m.

Även rattfylleri

FörsvarareKlienten: Fälld

15 timmar

Åklagarens påstående

NN har innehaft 4 stycken skjutvapen, 108 stycken skarpa kulpatroner/hagelpatroner och 1 styck elchockvapen, utan att ha rätt till det. Det olovliga innehavet av skjutvapen avser ett enkelpipigt halvautomatiskt hagelgevär, Remington modell 1100, kaliber 12, utplånat tillverkningsnummer, avkapad pipa, ett dubbelpipigt hagelgevär, side-by-side, belgiskt fabrikat, kaliber 16, tillverkningsnummer 202, avsågat hagelgevär samt ett kulgevär, cylinderrepetergevär, fabrikat Husqvarna, modell 640, kaliber 8x57JS, tillverkningsnummer 52984.

Läs domen
Norrköpings Tingsrätt·2026-07-24·B 2437-26 → B 4005-26

Rån och ringa narkotikabrott

FörsvarareKlienten: Delvis fälld, delvis friad

25 timmar

Åklagarens påstående

NN och NN stulit en väska innehållandes bl.a. en dator till i vart fall inte ringa värde från NN genom att lura ut honom till en park och uppehålla honom tills NN tagit stryptag på och slagit NN i ansiktet så de kunde ta väskan från honom. NN drabbades av smärta, näsblod, blåmärken och hudavskrapningar. Det hände den 9 juni 2026 i Norrköpings kommun. NN har olovligen innehaft 38 tabletter alprazolam, 18,7 gram pregabalin, 5,09 gram ketamin, 6,21 gram amfetamin och 3 tabletter innehållandes mitragynin, som är narkotika. Det hände den 9 juni 2026 på Norrköpings kommun. NN har olovligen använt alprazolam, diazepam och ketamin, som är narkotika. Det hände den 9 juni 2026 eller tid dessförinnan i Norrköpings kommun eller på annan plats i landet.

Läs domen

Förbered ditt ärende först

Beskriv vad som hänt så får du en bild av läget och vad en jurist kan hjälpa dig med, innan du tar kontakt.

Beskriv ditt ärende