Lagenta
FU

Fredrik Ungerfält

Gunnar Dellborgs Advokatbyrå KB

GöteborgVerksam sedan 1997
ArbetsrättProcessrätt & tvistlösningStraffrätt
Brottmål
350

Brottmålsstatistik

Tingsrättsmål:184
Hovrättsmål:63
Försvarare:160
Målsägandebiträde:50

Vanligaste brottstyperna

Grovt bokföringsbrott48
Bokföringsbrott45
Ringa narkotikabrott43
Misshandel41
Narkotikabrott37

Vanligaste domstolarna

GÖTEBORGS TINGSRÄTT179
ALINGSÅS TINGSRÄTT13
BORÅS TINGSRÄTT8
VARBERGS TINGSRÄTT8
SKARABORGS TINGSRÄTT7

Urval av brottmålsdomar

Alingsås Tingsrätt·2026-06-11·B 2420-25

Olovligt brukande och penningtvättsbrott

FörsvarareKlienten: Fälld

3 timmar

Åklagarens påstående

Har upplåtit sitt bankkonto för mottagande och förvaring av 90 000 kronor som kommer från bedrägeri begånget mot målsäganden. Pengarna har därefter omsatts genom reglering av negativ kontokredit, betalningar och överföringar. Det hände någon gång mellan den 16 februari 2023 och den 17 februari 2023 i Ale kommun eller på annan plats, Sverige. Åtgärderna syftade till att dölja att pengarna härrör från brott eller brottslig verksamhet eller till att främja möjligheterna för någon att tillgodogöra sig egendomen eller dess värde. begick gärningen med uppsåt. Stämningsansökan 2026-01-20, Åtalspunkt 1 NN har begärt att och ska dömas för tillgrepp av fortskaffningsmedel enligt 8 kap 7 § 1 st brottsbalken. NN har angett följande gärningsbeskrivning. 1.1 Tillgrepp av fortskaffningsmedel ( och ) och har tillsammans och i samförstånd olovligen tagit och använt en bil som tillhörde . Det hände den 15 juli 2025 på , Göteborgs stad. och begick gärningen med uppsåt. Ansvarsyrkande i andra hand Olovligt brukande och har tillsammans och i samförstånd olovligen använt bil. Det hände någon gång mellan den 15 juli 2025 och den 17 juli 2025 i . och begick gärningen med uppsåt. Användandet vållade skada.

Läs domen
Västra Sverige Hovrätt·2026-06-09·B 1457-22 → B 3322-25

Näringspenningtvätt, grovt brott, näringspenningtvätt m.m.

Även brott mot aktiebolagslagen · grovt bokföringsbrott · grovt penningtvättsbrott · grovt bedrägeri · försvårande av skattekontroll · penningtvättsbrott · bokföringsbrott · bedrägeri

Försvarare (Hovrätt)I målet: Delvis fälld, delvis friadHovrätt

Utfallet gäller hela målet. Underlaget visar inte vilken av de tilltalade som var klient här.

186 timmar

Åklagarens påstående

Åklagaren har begärt att två individer ska dömas för grovt bedrägeri enligt 9 kap 3 § brottsbalken. I en annan åtalspunkt har åklagaren begärt att en individ ska dömas för bedrägeri enligt 9 kap 1 § 1 st brottsbalken. Vidare har åklagaren begärt att två andra individer ska dömas för grovt bedrägeri enligt samma paragraf. Slutligen har åklagaren begärt att en individ ska dömas för penningtvättsbrott enligt 3 § 1 st 1 p lagen om straff för penningtvättsbrott. [...]

Läs domen
Göteborgs Tingsrätt·2026-06-05·B 5113-25

Grovt hemfridsbrott

MålsägandebiträdeI målet: Fälld

Utfallet gäller den tilltalade i målet, inte målsägandens egen sak.

4 timmar

Åklagarens påstående

Har olovligen trängt in och därefter kvarstannat i bostad. Det hände den 25 februari 2025 på , Göteborgs stad. Brottet bör bedömas som grovt då det skett genom inbrott samt då kvarstannat under ca 15-20 minuters tid vilket även innefattat ett ofredande mot målsäganden.

Läs domen
Östersunds Tingsrätt·2026-03-12·B 1737-22

Jaktbrott, grovt brott, jaktbrott m.m.

Även medhjälp till jaktbrott

FörsvarareKlienten: Delvis fälld, delvis friad

121 timmar

Åklagarens påstående

1.1 Jaktbrott, Grovt brott ( och ) den 5 februari 2022 har jagat lodjur som varit fredat. För lodjursjakten har länsstyrelsen beslutat om skyddsjakt till ett företag med villkor för jakten och med angivande att om jakt inte sker i enlighet med villkoren så är lodjuret fredat och man kan dömas för jaktbrott. Sedan lodjuret påskjutits och skadats har jaktledaren i strid med villkor i beslutet underlåtit att anmäla påskjutningen till länsstyrelsens rovdjurstelefon och inte heller avlyst jakten. Jaktbrottet är grovt eftersom lodjur är ett hotat och skyddsvärt vilt och då jakten på det skadade lodjuret har bedrivits på ett sätt som utsatt lodjuret för onödigt lidande då det skadade lodjuret förföljts med hjälp av skoter samt då fler än två hundar släppts efter påskjutningen. Stämningsansökan 2024-02-01, Åtalspunkt 2 Åklagaren har begärt att NN ska dömas för jaktbrott, grovt brott enligt 43 § 2 p och 44 § jaktlagen (1987:259). Åklagaren har angett följande gärningsbeskrivning. 2.1 Jaktbrott, Grovt brott ( ) den 6 februari 2022 har sökt, spårat och förföljt lodjur utan stöd av skyddsjaktsbeslut och i strid med fredningsbestämmelserna. För lodjursjakten har länsstyrelsen beslutat om skydd

Läs domen
Västra Sverige Hovrätt·2026-03-05·B 16140-24 → B 5466-25

Brottmål

Försvarare (Hovrätt)Hovrätt

3 timmar

Läs domen
Borås Tingsrätt·2025-12-30·B 3903-25 → B 1522-26

Grovt narkotikabrott, medhjälp till grovt narkotikabrott m.m.

Även dopningsbrott, ringa brott · ringa narkotikabrott

FörsvarareKlienten: Fälld

158 timmar

Åklagarens påstående

Grovt narkotikabrott En person har tillsammans och i samförstånd med annan/andra olovligen i överlåtelsesyfte förvärvat, anskaffat, förvarat, innehaft eller tagit annan befattning med ca 1 kg kokain, som är narkotika. Narkotikan har inte varit avsedd för eget bruk. Det hände mellan den 2 april 2020 och den 7 april 2020 i en adress i [kommun]. Brottet bör bedömas som grovt med hänsyn till mängden och sorten narkotika och att hanteringen utgjort ett led i en verksamhet som bedrivits i större omfattning. 2.1 Grovt narkotikabrott En person har olovligen i överlåtelsesyfte tillsammans och i samförstånd med annan/andra förvärvat, anskaffat, förvarat och innehaft ca 10 kg cannabis, som är narkotika, samt befordrat vederlag för narkotikan och förmedlat kontakter mellan säljare och köpare i syfte att främja narkotikahandel. Narkotikan har inte varit avsedd för eget bruk. Det hände mellan den 30 april 2020 och den 1 maj 2020 i en adress i [kommun]. Brottet bör bedömas som grovt med hänsyn till mängden och sorten narkotika och att hanteringen utgjort ett led i en verksamhet som bedrivits i större omfattning. 3.1 Grovt narkotikabrott En person har tillsammans och i samförstånd med annan/andra olovligen i överlåtelsesyfte förvärvat, anskaffat, förvarat och innehaft ca 1 kg kokain, som är narkotika, samt befordrat vederlag för narkotikan och förmedlat kontakter mellan säljare och köpare i syfte att främja narkotikahandel. Narkotikan har inte varit avsedd för eget bruk. Det hände mellan den 21 juli 2020 och den 23 juli 2020 i en adress i [kommun]. Brottet bör bedömas som grovt med hänsyn till mängden narkotika och att hanteringen utgjort ett led i en verksamhet som bedrivits i större omfattning. Medhjälp till grovt narkotikabrott En person har i vart fall främjat gärningen ovan med råd och dåd genom att han förmedlat vederlag för narkotikan samt övervakat att narkotikan har transporterats från Malmö till Borås. 4.1 Grovt narkotikabrott En person har tillsammans och i samförstånd med annan/andra olovligen i överlåtelsesyfte förvärvat och anskaffat ca 2 kg kokain som är narkotika samt förmedlat kontakter mellan säljare och köpare i syfte att främja narkotikahandel. Narkotikan var inte avsedd för eget bruk. Det hände mellan den 15 oktober 2020 och den 21 oktober 2020 på en adress i [kommun]. Brottet bör bedömas som grovt med hänsyn till mängden narkotika och att hanteringen utgjort ett led i en verksamhet som bedrivits i större omfattning. 5.1 Grovt narkotikabrott En person har tillsammans och i samförstånd med annan/andra olovligen i överlåtelsesyfte förvärvat, anskaffat, förvarat och innehaft ca 5 kg hasch som är narkotika, samt befordrat vederlag för narkotikan vilket varit ägnat att främja narkotikahandel. Narkotikan var inte avsedd för eget bruk. Det hände mellan den 14 oktober 2020 och den 6 november 2020 i en adress i [kommun]. Brottet bör bedömas som grovt med hänsyn till mängden narkotika och att hanteringen utgjort ett led i en verksamhet som bedrivits i större omfattning. [...]

Läs domen
Blekinge Tingsrätt·2025-12-22·B 2275-25

Försök till människorov och rån

FörsvarareKlienten: Delvis fälld, delvis friad

76 timmar

Åklagarens påstående

Personer har tillsammans och i samförstånd med andra försökt att med våld bemäktiga sig och föra bort en individ, med avsikt att skada denne till liv eller hälsa. Våldet bestod av slag, sparkar och stampar mot individens huvud och kropp samt försök att lyfta och dra in personen i en bil, vilket orsakade smärta, rodnader, hudavskrapningar, sårskador och svullnad. Händelsen inträffade den 10 juli 2025 i Karlshamns kommun. Dessutom har dessa personer stulit en mobiltelefon, en keps och en sko från samma individ under samma omständigheter och datum. [...]

Läs domen
Västra Sverige Hovrätt·2025-12-16·B 1013-25 → B 7617-25

Misshandel och ringa narkotikabrott

Försvarare (Hovrätt)I målet: FälldHovrätt

Utfallet gäller hela målet. Underlaget visar inte vilken av de tilltalade som var klient här.

4 timmar

Åklagarens påstående

En person har misshandlat en annan genom att slå denne i huvudet och ansiktet samt sparka på kroppen, huvudet och ansiktet när offret låg på marken. Händelsen inträffade den 17 april 2025 i Lerums kommun. Misshandeln resulterade i smärta, svullnad, blåmärken, en fraktur på ögonhålan samt en näsfraktur. Brottet anses grovt på grund av särskild hänsynslöshet och råhet, då våldet delvis utdelades när offret låg på marken. [...]

Läs domen
Hovrätten För Västra Sverige·2025-11-27·B 1539-24 → B 6512-25

Medhjälp till försök till allmänfarlig ödeläggelse m.m.

Även anstiftan av försök till allmänfarlig ödeläggelse · grovt vapenbrott · brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor, grovt brott · medhjälp till brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor, grovt brott · anstiftan av brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor, grovt brott

Försvarare (Hovrätt)I målet: FälldHovrätt

Utfallet gäller hela målet. Underlaget visar inte vilken av de tilltalade som var klient här.

66 timmar

Åklagarens påstående

En person anstiftade andra att mellan den 19-20 april 2024 försöka utföra en explosion med en improviserad explosiv anordning vid ett flerbostadshus i Borås eller annan plats i Sverige. Denna handling riskerade att orsaka fara för människors liv och hälsa samt omfattande förstörelse av egendom. Brottet anses grovt då det utfördes i ett tättbebyggt område och kunde ha påverkat många människor. [...]

Läs domen
Hovrätten För Västra Sverige·2025-11-10·B 23000-23 → B 2879-25

Brottmål

Försvarare (Hovrätt)Hovrätt

2 timmar

Läs domen
Hovrätten För Västra Sverige·2025-11-10·B 2689-22 → B 1321-25

Grovt bokföringsbrott, grovt skattebrott m.m.

Även medhjälp till grovt bokföringsbrott

Försvarare (Hovrätt)I målet: Delvis fälld, delvis friadHovrätt

Utfallet gäller hela målet. Underlaget visar inte vilken av de tilltalade som var klient här.

86 timmar

Åklagarens påstående

Under 2018 och 2019 har två formella företrädare för ett bolag med säte i Trollhättan, Västra Götaland, åsidosatt sin bokföringsskyldighet enligt bokföringslagen. De har lämnat oriktiga uppgifter i bolagets bokföring genom att bokföra eller låta bokföra falska eller osanna kostnadsfakturor från tre bolag. Totalt har 63 falska eller osanna kostnadsfakturor bokförts till ett belopp av 7 201 200 kr.

Läs domen
Alingsås Tingsrätt·2025-10-20·B 1013-25 → B 7617-25

Misshandel och ringa narkotikabrott

FörsvarareKlienten: Fälld

30 timmar

Åklagarens påstående

En person har misshandlat en annan genom att slå denne i huvudet och ansiktet samt sparka på kroppen, huvudet och ansiktet när offret låg på marken. Händelsen inträffade den 17 april 2025 i Lerums kommun. Misshandeln resulterade i smärta, svullnad, blåmärken, en fraktur på ögonhålan samt en näsfraktur. Brottet anses grovt på grund av särskild hänsynslöshet och råhet, då våldet delvis utdelades när offret låg på marken. [...]

Läs domen
Göteborgs Tingsrätt·2025-10-02·B 16042-25

Brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål m.m.

Även ringa narkotikabrott · stöld

FörsvarareKlienten: Fälld
Åklagarens påstående

Gärningsbeskrivningarna omfattar två separata stöldfall: 1. En person har olovligen tagit rakapparater till ett värde av 8989 kronor från en butik i Göteborg den 26 augusti 2025. Tillgreppet orsakade skada. 2. Samma person har även olovligen tagit en elcykel från en annan plats i Göteborg den 18 augusti 2025. Värdet på elcykeln är okänt men inte ringa, och även detta tillgrepp orsakade skada. [...]

Läs domen
Göteborgs Tingsrätt·2025-10-01·B 16177-24

Misshandel

FörsvarareKlienten: Fälld
Åklagarens påstående

En person sparkade en annan i bröstkorgen, vilket orsakade smärta. Händelsen inträffade den 13 maj 2024 i Göteborg.

Läs domen
Borås Tingsrätt·2025-09-25·B 1539-24 → B 6512-25

Försök till allmänfarlig ödeläggelse, grovt vapenbrott m.m.

Även brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor, grovt brott

FörsvarareKlienten: Fälld

134 timmar

Åklagarens påstående

En person anstiftade andra att mellan den 19-20 april 2024 försöka utföra en explosion med en improviserad explosiv anordning vid ett flerbostadshus i Borås eller annan plats i Sverige. Denna handling riskerade att orsaka fara för människors liv och hälsa samt omfattande förstörelse av egendom. Brottet anses grovt då det utfördes i ett tättbebyggt område och kunde ha påverkat många människor. [...]

Trollhättan Läs domen
Hovrätten För Västra Sverige·2025-09-19·B 23961-24 → B 5610-25

Mord, försök till mord m.m.

Även grovt skyddande av brottsling · grovt gravfridsbrott · medhjälp till grovt gravfridsbrott

Försvarare (Hovrätt)I målet: Delvis fälld, delvis friadHovrätt

Utfallet gäller hela målet. Underlaget visar inte vilken av de tilltalade som var klient här.

40 timmar

Åklagarens påstående

1.1 Mord: En person har berövat en annan person livet genom att skjuta denne i huvudet den 24 december 2024. 1.2 Försök till mord: En person har försökt att beröva en annan person livet genom att skjuta efter denne den 24 december 2024. Fara för brottets fullbordan har förelegat.

Läs domen
Västra Sverige Hovrätt·2025-09-02·B 9-22 → B 4572-25

Brottmål

Försvarare (Hovrätt)Hovrätt

74 timmar

Läs domen
Hovrätten För Västra Sverige·2025-06-11·B 18491-20 → B 1511-24

Bokföringsbrott

Försvarare (Hovrätt)I målet: Delvis fälld, delvis friadHovrätt

Utfallet gäller hela målet. Underlaget visar inte vilken av de tilltalade som var klient här.

33 timmar

Åklagarens påstående

Under perioden 2017-01-01 till 2017-06-30 har bokföringsskyldigheten åsidosatts genom att samtliga uppkomna affärshändelser inte har bokförts på ett korrekt sätt samt att räkenskapsinformation inte har bevarats på ett betryggande sätt. Åsidosättandet innefattar att fakturor och verifikationer som uppgår till sammanlagt 991 000 kr har bokförts trots att underlagen inte uppfyller kraven på vad en verifikation ska innehålla enligt bokföringslagen. Detta har medfört att rörelsens förlopp, ekonomiska resultat eller ställning inte i huvudsak kunnat bedömas med ledning av bokföringen.

Läs domen
Göteborgs Tingsrätt·2025-05-02·B 3986-24 → B 3998-25

Rån, olaga frihetsberövande m.m.

Även misshandel · medhjälp till olaga frihetsberövande · medhjälp till rån · försök till rån · grovt bedrägeri · penningtvättsbrott · inbrottsstöld

FörsvarareKlienten: Delvis fälld, delvis friad

507 timmar

Åklagarens påstående

Gärningsbeskrivningen handlar om ett rån där flera gärningsmän nattetid har tagit sig in i en bostad. De har placerat sig i dörröppningen till målsägandens sovalkov, där hon sov, vilket hindrade henne från att fly. När målsäganden vaknade krävde gärningsmännen att hon skulle överlämna sin mobiltelefon och tillhörande koder, inklusive koder till BankID. Situationen var hotfull på grund av gärningsmännens samarbete och numerära överläge. Två av gärningsmännen lämnade sedan lägenheten med målsägandens mobiltelefon, vilket ledde till en vinst för gärningsmännen på cirka 2 000 kr och motsvarande skada för målsäganden. Händelsen inträffade den 4–5 oktober 2023 i Göteborg. [...]

Läs domen
Hovrätten För Västra Sverige·2025-04-24·B 3291-22 → B 4442-24

Brottmål

Försvarare (Hovrätt)Hovrätt

148 timmar

Läs domen

Förbered ditt ärende först

Beskriv vad som hänt så får du en bild av läget och vad en jurist kan hjälpa dig med, innan du tar kontakt.

Beskriv ditt ärende