Lagenta
AY

Anders Ylönen

ACTUS Advokatbyrå AB

VästeråsVerksam sedan 2015
Straffrätt
BrottmålEkonomisk brottslighet
652

Brottmålsstatistik

Tingsrättsmål:570
Hovrättsmål:166
Försvarare:488
Målsägandebiträde:172

Vanligaste brottstyperna

Ringa narkotikabrott193
Misshandel174
Narkotikabrott137
Stöld107
Olaga hot102

Vanligaste domstolarna

VÄSTMANLANDS TINGSRÄTT324
ÖREBRO TINGSRÄTT223
ESKILSTUNA TINGSRÄTT97
FALU TINGSRÄTT16
NYKÖPINGS TINGSRÄTT15

Urval av brottmålsdomar

Göta Hovrätt·2026-09-03·B 2871-25 → B 2631-26

Misshandel

Försvarare (Hovrätt)I målet: FälldHovrätt

Utfallet gäller hela målet. Underlaget visar inte vilken av de tilltalade som var klient här.

3 timmar

Åklagarens påstående

Tagit ett stryptag och knuffat mot en dörrkarm samt slagit ett knytnävsslag på kropp. Orsakade smärta, rodnad och blåmärke.

Läs domen
Svea Hovrätt·2026-09-03·B 1471-25 → B 11694-26

Grov utpressning och grovt övergrepp i rättssak

Försvarare (Hovrätt)I målet: FriadHovrätt

Utfallet gäller hela målet. Underlaget visar inte vilken av de tilltalade som var klient här.

18 timmar

Åklagarens påstående

Tilltalade har tillsammans och i samförstånd genom hot om brottslig gärning förmått NN att till dem överlämna sammanlagt 160 000 kronor i kontanter. De har därutöver genom hot om brottslig gärning försökt förmå NN att till dem utge ytterligare 800 000 kronor. Hoten har bestått i att tilltalade vid upprepade tillfällen har ringt NN och uttalat hot bland annat med innebörden att NN:s port skulle sprängas samt att NN och dennes son skulle skadas eller dödas om NN inte överlämnade pengarna. Det hände mellan den 27 december 2024 och den 4 mars 2025. Händelseförloppet har inneburit vinning för tilltalade eller annan och skada för NN. Brottet bör bedömas som grovt eftersom gärningen varit av särskilt hänsynslös art då det rört sig om upprepade samtal och hotelser från flera personer och att gärningen omfattat stora summor pengar. Hoten har även förstärkts genom anspelning på ett våldskapital. En tilltalad har i vart fall för egen del ringt målsäganden 189 gånger mellan den 27 december 2024 och den 4 mars 2025, hotat målsäganden och dennes son, rest till Södertälje och uppehållit sig i närheten av målsägandens bostad samt mött upp målsäganden i Strängnäs och tagit emot kontanter flertalet gånger. En annan tilltalad har i vart fall för egen del ringt målsäganden 19 gånger mellan den 27 december 2024 och den 31 januari 2025 och hotat målsäganden och dennes son.

Läs domen
Svea Hovrätt·2026-08-31·B 3954-26 → B 10373-26

Misshandel

Försvarare (Hovrätt)I målet: FälldHovrätt

Utfallet gäller hela målet. Underlaget visar inte vilken av de tilltalade som var klient här.

21 timmar

Åklagarens påstående

NN, NN, NN och NN har tillsammans och i samförstånd slitit i, lyft och kastat till marken samt upprepade gånger slagit och sparkat NN i huvudet och på kroppen. Delar av våldet utövades när målsäganden befann sig på marken. Det hände den 8 maj 2026 på NN, Västerås stad. NN orsakades smärta, blånader och medvetslöshet.

Läs domen
Falu Tingsrätt·2026-08-03·B 5264-25

Rån

FörsvarareKlienten: Fälld
Åklagarens påstående

NN, NN, NN och NN stulit tillsammans och i samförstånd en telefon från NN genom att slå honom flera gånger i ansiktet samt sparka på honom när han låg ned, så att han orsakades smärta, svullnad, bula och sårskador, samt uttala hotelser om att han skulle bli skjuten, vilket varit ägnat att framkalla allvarlig fruktan för hans egen säkerhet. Det hände den 12 december 2025 i Falu kommun.

Läs domen
Värmlands Tingsrätt·2026-07-30·B 1969-26

Grovt narkotikabrott, medhjälp till grovt narkotikabrott m.m.

Även medhjälp till narkotikabrott

FörsvarareKlienten: Delvis fälld, delvis friad

83 timmar

Åklagarens påstående

NN och NN har tillsammans och i samförstånd med varandra och andra i en gemensam brottsplan olovligen innehaft, förvarat och transporterat 21 964,85 g gram amfetamin, som är narkotika. Det hände den 7 april 2026 på bl.a. . NN har genom sitt agerande i vart fall främjat brottet genom att övervaka transporten av narkotika. Han har därigenom underlättat gärningens utförande och stärkt medgärningsmännen i deras uppsåt att begå brott.

Läs domen
Västra Sverige Hovrätt·2026-07-10·B 24258-25 → B 4558-26

Brottmål

Försvarare (Hovrätt)Hovrätt

23 timmar

Läs domen
Svea Hovrätt·2026-07-09·B 989-25 → B 14328-25

Misshandel, ringa brott, ofredande m.m.

Även olaga hot · ringa narkotikabrott · överträdelse av kontaktförbud · egenmäktigt förfarande · hemfridsbrott · olaga intrång · skadegörelse

Försvarare (Hovrätt)I målet: Delvis fälld, delvis friadHovrätt

Utfallet gäller hela målet. Underlaget visar inte vilken av de tilltalade som var klient här.

5 timmar

Åklagarens påstående

Gärningsbeskrivningarna omfattar tre olika brott: 1. Misshandel, ringa brott: En person misshandlade en annan genom att brotta ner henne på golvet och bända upp hennes fingrar för att ta hennes hemnyckel. Händelsen inträffade den 3 mars 2025 i Hedemora kommun, vilket resulterade i smärta och blåmärken för offret. 2. Hemfridsbrott: Samma dag trängde gärningspersonen olovligen in i offrets bostad genom att använda de nycklar som togs under misshandeln för att låsa upp dörren till offrets lägenhet. 3. Egenmäktigt förfarande: Den 17 januari 2025 tillgrep gärningspersonen olovligen en annan persons telefon, nycklar och körkort i Hedemora kommun. [...]

Läs domen
Svea Hovrätt·2026-07-02·B 108-26 → B 8059-26

Brottmål

Försvarare (Hovrätt)Hovrätt

28 timmar

Läs domen
Västmanlands Tingsrätt·2026-06-26·B 3954-26 → B 10373-26

Misshandel

FörsvarareKlienten: Fälld

27 timmar

Åklagarens påstående

NN, NN, NN och NN har tillsammans och i samförstånd slitit i, lyft och kastat till marken samt upprepade gånger slagit och sparkat NN i huvudet och på kroppen. Delar av våldet utövades när målsäganden befann sig på marken. Det hände den 8 maj 2026 på NN, Västerås stad. NN orsakades smärta, blånader och medvetslöshet.

Läs domen
Eskilstuna Tingsrätt·2026-06-24·B 1471-25 → B 11694-26

Grov utpressning och grovt övergrepp i rättssak

FörsvarareKlienten: Friad

42 timmar

Åklagarens påstående

Tilltalade har tillsammans och i samförstånd genom hot om brottslig gärning förmått NN att till dem överlämna sammanlagt 160 000 kronor i kontanter. De har därutöver genom hot om brottslig gärning försökt förmå NN att till dem utge ytterligare 800 000 kronor. Hoten har bestått i att tilltalade vid upprepade tillfällen har ringt NN och uttalat hot bland annat med innebörden att NN:s port skulle sprängas samt att NN och dennes son skulle skadas eller dödas om NN inte överlämnade pengarna. Det hände mellan den 27 december 2024 och den 4 mars 2025. Händelseförloppet har inneburit vinning för tilltalade eller annan och skada för NN. Brottet bör bedömas som grovt eftersom gärningen varit av särskilt hänsynslös art då det rört sig om upprepade samtal och hotelser från flera personer och att gärningen omfattat stora summor pengar. Hoten har även förstärkts genom anspelning på ett våldskapital. En tilltalad har i vart fall för egen del ringt målsäganden 189 gånger mellan den 27 december 2024 och den 4 mars 2025, hotat målsäganden och dennes son, rest till Södertälje och uppehållit sig i närheten av målsägandens bostad samt mött upp målsäganden i Strängnäs och tagit emot kontanter flertalet gånger. En annan tilltalad har i vart fall för egen del ringt målsäganden 19 gånger mellan den 27 december 2024 och den 31 januari 2025 och hotat målsäganden och dennes son.

Läs domen
Svea Hovrätt·2026-06-12·B 2000-24 → B 18604-25

Misshandel, barnfridsbrott m.m.

Även narkotikabrott · ofredande · olaga hot · överträdelse av kontaktförbud · hemfridsbrott · skadegörelse

Försvarare (Hovrätt)I målet: Delvis fälld, delvis friadHovrätt

Utfallet gäller hela målet. Underlaget visar inte vilken av de tilltalade som var klient här.

16 timmar

Åklagarens påstående

En person har i Hedemora kommun den 21 april 2024 olovligen trängt sig in i och kvarstannat i en bostad, vilket utgör hemfridsbrott. Samma dag har personen även ofredat bostadens inneboende genom att uttala nedsättande kommentarer och kontrollera bostaden på ett sätt som kränkt den drabbades frid. Vidare har personen utfört olaga hot genom att hota med fysisk skada, inklusive hot om att "renovera" den drabbades ansikte, slå sönder denne, och bränna ned dennes hem, samt genom att utföra hotfulla gester. [...]

Läs domen
Lunds Tingsrätt·2026-06-01·B 7170-25

Brottmål

Målsägandebiträde

5 timmar

Åklagarens påstående

1.1 Har ofredat ett barn genom att skicka ett sms-meddelande innehållande texten "Vill du ha sex min vän O bli slickad?". Det hände den 6 oktober 2025 i en kommun eller på annan okänd plats i Sverige. 2.1 Har ofredat genom att skicka ett sms-meddelande innehållande texten "Älskling vill du ha sex? Vill du bli slickad?". Det hände den 6 november 2025 i en kommun eller på annan okänd plats i Sverige. 3.1 Har ofredat genom att skicka ett sms-meddelande innehållande texten "vill du träffas o ha sex? O suga?". Det hände den 7 november 2025 i en kommun eller på annan okänd plats i Sverige.

Läs domen
Eskilstuna Tingsrätt·2026-05-29·B 4802-25

Narkotikabrott och ringa narkotikabrott

FörsvarareKlienten: Fälld

21 timmar

Åklagarens påstående

Olovligen innehaft 293,11 gram cannabisharts, 22,5 gram kokain samt 45 st kapslar innehållande pregabalin, som allt är narkotika. Narkotikan eller delar av narkotikan var avsedd att säljas. Det hände mellan den 28 och 29 november 2025 på , Eskilstuna kommun. begick gärningen med uppsåt. Lagrum: 1 § 1 st 5 p och 2 st narkotikastrafflagen (1968:64) begick gärningen med uppsåt. Olovligen använt tramadol, som är narkotika. Det hände den 28 november 2025 eller någon tid dessförinnan i , kommun eller på annan plats i Sverige. begick gärningen med uppsåt.

Läs domen
Svea Hovrätt·2026-05-25·B 14669-25 → B 4114-26

Brottmål

Försvarare (Hovrätt)Hovrätt

18 timmar

Läs domen
Svea Hovrätt·2026-05-19·B 2776-25 → B 18829-25

Olovlig körning, grovt brott m.m.

Även smitning från trafikolycksplats

Försvarare (Hovrätt)I målet: FälldHovrätt

Utfallet gäller hela målet. Underlaget visar inte vilken av de tilltalade som var klient här.

2 timmar

Åklagarens påstående

En person utförde tankning av en personbil och körde iväg med pumphandtaget kvar i fordonet, vilket orsakade skador. Efter händelsen lämnade personen platsen utan att lämna namn och adress eller vidta andra åtgärder som situationen krävde. Detta inträffade den 7 januari 2025 i Västerås. Vidare har samma person kört personbil utan att ha rätt till det, även detta den 7 januari 2025 i Västerås. Brottet anses grovt då personen tidigare dömts för liknande brott.

Läs domen
Svea Hovrätt·2026-05-11·B 6942-22 → B 16521-25

Misshandel, grov stöld m.m.

Även hemfridsbrott, grovt brott

Försvarare (Hovrätt)I målet: Delvis fälld, delvis friadHovrätt

Utfallet gäller hela målet. Underlaget visar inte vilken av de tilltalade som var klient här.

7 timmar

Åklagarens påstående

Sammanfattning av gärningsbeskrivningarna: 1. En grov stöld har begåtts där verktyg och annat gods till ett värde av minst 300 000 kronor stals från en plats i Surahammars kommun den 5 november 2022. Brottet anses grovt på grund av det höga värdet på det stulna godset. 2. En annan grov stöld involverade olovligt tillgrepp av verktyg och annat gods till ett värde av cirka 1,2 miljoner kronor. Denna stöld ägde rum mellan den 10 och 11 november 2022 i Norbergs kommun. Även detta brott anses grovt på grund av det höga värdet på det stulna godset. [...]

Läs domen
Eskilstuna Tingsrätt·2026-05-08·B 2054-24

Övergrepp i rättssak och olaga hot

FörsvarareKlienten: Fälld

17 timmar

Åklagarens påstående

Har med hot om våld angripit för att hindra henne från att göra en polisanmälan. Angreppet bestod i att i samband med att han uttalade hotelser sa att han skulle döda och för det fall hon polisanmälde hotelserna. Det hände den 12 maj 2024 på , Eskilstuna kommun. Begick gärningen med uppsåt. Har hotat genom att säga att han skulle döda henne och . Det hände den 12 maj 2024 på , Eskilstuna kommun. Hotet var sådant att kunde förväntas känna allvarlig rädsla för sin och/eller annans personliga säkerhet. Begick gärningen med uppsåt. Har hotat genom att säga att han skulle döda honom och . Det hände den 12 maj 2024 på , Eskilstuna kommun. Hotet var sådant att kunde förväntas känna allvarlig rädsla för sin och/eller annans personliga säkerhet. Begick gärningen med uppsåt.

Läs domen
Örebro Tingsrätt·2026-05-06·B 5505-20

Rån och grov stöld

FörsvarareKlienten: Delvis fälld, delvis friad

51 timmar

Åklagarens påstående

1.1 Grov stöld ( och ) (5000- K1307235-20) och har tillsammans och i samförstånd stulit en parajumperjacka värd i vart fall 7200 kr från . Tillgreppet har föregåtts av att de kontaktat målsäganden via Facebook marketplace och, under sken av att de velat köpa jackan, stämt möte vid , Örebro kommun den 24 oktober 2020. De har sedan, efter att ha träffat målsäganden på överenskommen plats, lämnat platsen och olovligen tagit med sig jackan utan att betala för denna. Tillgreppet är att anse som grovt då det avsett gods som målsäganden hade i sin omedelbara närhet. och agerade tillsammans och i samförstånd, med uppsåt att tillägna sig jackan. Stämningsansökan 2025-04-04, Åtalspunkt 2 Åklagaren har begärt att och ska dömas för rån enligt 8 kap 5 § brottsbalken i sin lydelse före 1 juli 2023. Åklagaren har angett följande gärningsbeskrivning. 2.1 RÅN ( och ) och har tillsammans och i samförstånd stulit en parajumperjacka värd i vart fall 3 500 kr från . Tillgreppet har föregåtts av att de kontaktat målsäganden via facebook marketplace och, under sken av att de velat köpa jackan, stämt möte på parkeringen vidLidl , Örebro kommun den 24 oktober 2020. De har sedan, efter att ha träffat målsäganden på överenskommen plats, lämnat platsen och olovligen tagit med sig jackan utan att betala för denna. Tillgreppet har avsett gods som målsäganden haft i sin omedelbara närhet. När målsäganden försökt hindra dem från att i bil lämna pla

Läs domen
Linköpings Tingsrätt·2026-04-29·B 2871-25 → B 2631-26

Misshandel

FörsvarareKlienten: Fälld

15 timmar

Åklagarens påstående

Tagit ett stryptag och knuffat mot en dörrkarm samt slagit ett knytnävsslag på kropp. Orsakade smärta, rodnad och blåmärke.

Läs domen
Stockholms Tingsrätt·2026-04-23·B 7964-26

Stöld

FörsvarareKlienten: Fälld
Åklagarens påstående

Olovligen tagit varor till ett sammanlagt värde om 5 109 kr som tillhörde ett företag. Det hände den 20 april 2026. Tillgreppet innebar skada.

Läs domen

Förbered ditt ärende först

Beskriv vad som hänt så får du en bild av läget och vad en jurist kan hjälpa dig med, innan du tar kontakt.

Beskriv ditt ärende