AB

Alexander Berglund

Advokatfirman Glimstedt Dalarna AB

Stadshusgränd 3 Falun Verksam sedan 2017
Straffrätt
BrottmålMålsägandebiträde
948

Brottmålsstatistik

Tingsrättsmål:491
Hovrättsmål:156
Försvarare:397
Målsägandebiträde:168

Vanligaste brottstyperna

Misshandel227
Ringa narkotikabrott124
Olaga hot104
Narkotikabrott84
Stöld66

Vanligaste domstolarna

FALU TINGSRÄTT426
MORA TINGSRÄTT135
GÄVLE TINGSRÄTT26
UPPSALA TINGSRÄTT3
VÄSTMANLANDS TINGSRÄTT3

Urval av brottmålsdomar

Falu Tingsrätt·2026-10-23·B 3347-25

Grov kvinnofridskränkning, misshandel m.m.

Även psykiskt våld

FörsvarareKlienten: Delvis fälld, delvis friad

113 timmar

Åklagarens påstående

Mellan den 2 augusti 2025 och den 29 juli 2026 i Sverige har NN begått följande gärningar mot NN, som han har haft en relation med och bott tillsammans med under äktenskapsliknande förhållanden. Den 2 augusti 2025 tryckte NN sitt finger i NN:s öga, vilket orsakade smärta och blåmärke. Den 14 augusti 2025 tryckte NN sina händer mot NN:s ansikte och hals, vilket orsakade smärta och blåmärken. Under perioden 15–16 augusti 2025 knuffade NN NN så att hon ramlade till marken, vilket orsakade smärta och skrapsår. Den 17 augusti 2025 stoppade NN in sina fingrar i NN:s mun och tryckte ned fingrarna i munbotten, vilket orsakade smärta och skada på slemhinnan. Den 22 september 2025 höll NN för NN:s näsa och mun, vilket orsakade smärta, andnöd och svullnad på läppen. Den 22 juni 2026 tog NN tag om NN samt knuffade/kastade in henne i bostaden så att hon ramlade omkull på golvet, vilket orsakade smärta. Den 29 juli 2026 tryckte NN ned NN i en säng och höll/tryckte för hennes mun.

Läs domen
Svea Hovrätt·2026-10-22·B 3941-23 → B 8957-26

Bokföringsbrott

Försvarare (Hovrätt)I målet: FälldHovrätt

Utfallet gäller hela målet. Underlaget visar inte vilken av de tilltalade som var klient här.

9 timmar

Åklagarens påstående

NN har varit företrädare för ett företag med säte i en ort. Han har varit ansvarig för att bolagets bokföringsskyldighet fullgörs i enlighet med bokföringslagen. Bolaget försattes i konkurs den första februari 2022. NN har åsidosatt bokföringsskyldigheten genom att underlåta att löpande bokföra uppkomna affärshändelser eller bevara räkenskapsinformation på ett betryggande sätt. Bristerna i bokföringen avser det förlängda räkenskapsåret mellan den 19 oktober 2020 och den 31 december 2021 och har skett i eller på annan ort i Sverige och avser: Verifikationer saknas eller är bristfälliga för bokföringsposter uppgående till cirka 2 mnkr, vilket motsvarar 87 % av omslutningen för de poster som har bokförts under räkenskapsåret. För en väsentlig del av insättningar och uttag på företagets bankkonto under räkenskapsåret har bokföring gjorts mot ett observationskonto. Bokföringen för perioden november 2020 till augusti 2021 är minst fem månader för sent upprättad. Bristerna i bokföringen har medfört att rörelsens förlopp inte i huvudsak kunnat bedömas med ledning av bokföringen.

Läs domen
Svea Hovrätt·2026-10-19·B 765-24 → B 1122-26

Misshandel och barnfridsbrott

Försvarare (Hovrätt)I målet: FälldHovrätt

Utfallet gäller hela målet. Underlaget visar inte vilken av de tilltalade som var klient här.

3 timmar

Åklagarens påstående

En person har slagit en annan med knuten näve i magen, vilket orsakade smärta. Händelsen inträffade någon gång mellan den 1 januari och 30 maj 2023. Samma person har även begått barnfridsbrott genom att misshandla i närvaro av ett barn, som är dotter till den misshandlade och syster till en annan person. Denna händelse ägde rum under samma tidsperiod och i Borlänge kommun.

Läs domen
Falu Tingsrätt·2026-10-19·B 1382-22

Narkotikabrott

FörsvarareKlienten: Fälld

49 timmar

Åklagarens påstående

NN och NN har tillsammans och i samförstånd olovligt överlåtit 390 gram cannabis och 962 gram cannabisharts, som är narkotika. Det hände den 9 april 2022.

Läs domen
Svea Hovrätt·2026-10-08·B 4424-25 → B 5132-26

Försök till mord

Försvarare (Hovrätt)I målet: FriadHovrätt

Utfallet gäller hela målet. Underlaget visar inte vilken av de tilltalade som var klient här.

47 timmar

Åklagarens påstående

Har den 25 oktober 2025 i en kommun, försökt att döda målsäganden NN genom att hugga honom med kniv i ryggen och sätet/höften samt att flertalet gånger slå och/eller sparka målsäganden i ansiktet/på huvudet. Till följd av detta fick målsäganden smärta och blodvite samt följande skador: - Blåmärken och svullnader i ansiktet/på huvudet. - Sårskador på vänstra örat, underläppen, ryggen och sätet/höften. - Blödning i vänstra ögats bindehinna och främre kammare. - Näsfraktur och blödning i nässkiljeväggen. - Blödning framtill i hjärnan alternativt hjärnhinnorna. - Sår på högra trumhinnan. 1.2 Försök till mord har den 25 oktober 2025 i en kommun, försökt att döda målsäganden NN genom att hugga honom med kniv i låret och bröstkorgen/sidan av kroppen samt därefter i handen. Till följd av detta fick målsäganden smärta och blodvite samt sårskador på bröstkorgen, vänstra låret, högra armen och båda pekfingrarna.

Läs domen
Nedre Norrland Hovrätt·2026-10-07·B 2129-26 → B 1589-26

Grovt rattfylleri

Försvarare (Hovrätt)I målet: FälldHovrätt

Utfallet gäller hela målet. Underlaget visar inte vilken av de tilltalade som var klient här.

2 timmar

Åklagarens påstående

Har kört personbil efter att ha intagit alkohol i sådan mängd att alkoholkoncentrationen i utandningsluften under eller efter färden uppgick till 0,75 milligram per liter. Det hände den 27 maj 2026 i Sandvikens kommun. Brottet bör bedömas som grovt eftersom alkoholkoncentrationen uppgick till minst 0,50 mg/l i utandningsluften.

Läs domen
Svea Hovrätt·2026-10-02·B 3434-25 → B 19005-25

Grov kvinnofridskränkning och barnfridsbrott

Försvarare (Hovrätt)I målet: Delvis fälld, delvis friadHovrätt

Utfallet gäller hela målet. Underlaget visar inte vilken av de tilltalade som var klient här.

52 timmar

Åklagarens påstående

En person har begått flera brottsliga gärningar i form av misshandel och grovt olaga hot mot sin maka under perioden 25 mars 2024 till 22 augusti 2025. Brotten inkluderar att ha slagit och sparkat offret vid flera tillfällen, vilket orsakade smärta, blåmärken, svullnader, sårskador och blodvite. [...]

Läs domen
Svea Hovrätt·2026-09-29·B 1375-25 → B 11891-26

Försök till grov allmänfarlig ödeläggelse m.m.

Även försök till mord · grovt vapenbrott · misshandel, ringa brott · brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor, grovt brott · olaga hot · förberedelse till brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor

Försvarare (Hovrätt)I målet: FälldHovrätt

Utfallet gäller hela målet. Underlaget visar inte vilken av de tilltalade som var klient här.

40 timmar

Åklagarens påstående

Någon gång mellan den 5 september 2025 och den 6 september 2025 i Rättviks kommun hotades NN genom att uttala hotelser med innebörd att hon skulle dö, vilket kunde förväntas få NN att känna allvarlig rädsla för sin personliga säkerhet. Samma tid och plats knuffades NN på överkroppen, vilket fick NN att känna smärta.

Läs domen
Gävle Tingsrätt·2026-09-18·B 373-25

Olaga hot och grovt rattfylleri

MålsägandebiträdeI målet: Fälld

Utfallet gäller den tilltalade i målet, inte målsägandens egen sak.

3 timmar

Åklagarens påstående

NN har hotat NN genom att skriva meddelanden till NN med hot om att sprida nakenbilder av NN. NN har vidareförmedlat hoten till NN, vilket NN hade att förvänta sig. Det hände någon gång mellan den 30 november 2024 och den 1 december 2024 i okänd plats i Sverige. NN har kört personbil efter att ha intagit alkohol i sådan mängd att alkoholkoncentrationen i hennes blod under eller efter färden uppgick till 1,02 promille. Det hände den 5 juli 2026 i Sandvikens kommun.

Läs domen
Svea Hovrätt·2026-09-17·B 2513-26 → B 12423-26

Olaga hot och stöld

Försvarare (Hovrätt)I målet: FälldHovrätt

Utfallet gäller hela målet. Underlaget visar inte vilken av de tilltalade som var klient här.

8 timmar

Åklagarens påstående

1.1 RÅN De tilltalade har tillsammans och i samförstånd stulit en mobiltelefon för ett okänt men inte ringa värde från målsäganden genom att höja ett järnrör mot honom och jaga honom med samma järnrör. Hotet var akut. Det hände den 5 juni 2026 i Borlänge kommun.

Läs domen
Svea Hovrätt·2026-09-14·B 1707-26 → B 12733-26

Överträdelse av kontaktförbud

Försvarare (Hovrätt)I målet: FälldHovrätt

Utfallet gäller hela målet. Underlaget visar inte vilken av de tilltalade som var klient här.

4 timmar

Åklagarens påstående

NN delgavs beslut om kontaktförbud den 22 januari 2026. Beslutet innebar förbud för att besöka eller på annat sätt ta kontakt med eller följa efter NN. NN har brutit mot kontaktförbudet genom att skicka meddelanden till målsäganden på Facebook Messenger. Det hände den 8 april 2026 i Avesta kommun eller på annan okänd plats i Sverige. NN har brutit mot kontaktförbudet genom att ringa till målsäganden från okänt nummer. Det hände den 15 april 2026 i Avesta kommun eller på annan okänd plats

Läs domen
Falu Tingsrätt·2026-09-08·B 2130-26

Misshandel och stöld

FörsvarareKlienten: Fälld

21 timmar

Åklagarens påstående

NN har krossat glaset i entrédörren till butiken Automat och på så sätt tagit sig in i butiken där han sedan olovligen tagit varor till ett värde av 173,85 kr som tillhörde ett företag. Det hände under natten mellan den 19 april 2026 och den 20 april 2026 i NN kommun. NN har misshandlat NN genom att knuffa honom så att han fallit till marken och utdela sparkar mot hans ansikte/huvud när han befunnit sig liggande/knästående på marken. Det hände den 3 augusti 2026 i närheten av NN, Falu kommun. NN orsakades smärta, sårskador, blodvite, tappade tänder, illamående och yrsel.

Läs domen
Falu Tingsrätt·2026-09-03·B 1461-26

Ofredande, barnfridsbrott, ringa brott m.m.

Även ringa narkotikabrott · penningtvättsbrott

FörsvarareKlienten: Fälld

4 timmar

Åklagarens påstående

NN har under sen kväll skickat ett stort antal oönskade sms till NN samt ringt flertalet samtal där hon bland annat uttalat att NN ska komma ut om hon vågar, eller liknande uttryckt. NN har därefter tagit sig in i trapphuset där NN bor och skrikit att NN ska öppna till lägenheten, att NN är dum i huvudet samt att NN inte ville ha henne, eller liknande uttryckt, samt bankat på lägenhetsdörren. Det hände någon gång den 10 januari 2026 på okänd plats, Ludvika kommun. NN har ofredat NN enligt ovan. Det hände den 10 januari 2026 på okänd plats, Ludvika kommun. Brottet bevittnades av NN som är lillasyster till NN och dotter till NN. NN har ställt sitt konto i ett företag till förfogande och där mottagit en transaktion på 10 000 kr (swish) som frånhänts NN genom bedrägeri. NN har därefter swishat tillbaka 5 000 kr och omsatt resten av pengarna genom swishar och kortköp. Det hände den 22 oktober 2025 på okänd plats i Sverige.

Läs domen
Falu Tingsrätt·2026-08-25·B 2794-26

Våldtäkt

MålsägandebiträdeI målet: Fälld

Utfallet gäller den tilltalade i målet, inte målsägandens egen sak.

Åklagarens påstående

Den 27 juni 2026 genomförde tilltalad ett vaginalt samlag med NN 1 i Borlänge kommun. NN 1 befann sig i en särskilt utsatt situation på grund av sömn och deltog inte frivilligt i samlaget.

Läs domen
Falu Tingsrätt·2026-08-03·B 5264-25

Rån

FörsvarareKlienten: Fälld
Åklagarens påstående

NN, NN, NN och NN stulit tillsammans och i samförstånd en telefon från NN genom att slå honom flera gånger i ansiktet samt sparka på honom när han låg ned, så att han orsakades smärta, svullnad, bula och sårskador, samt uttala hotelser om att han skulle bli skjuten, vilket varit ägnat att framkalla allvarlig fruktan för hans egen säkerhet. Det hände den 12 december 2025 i Falu kommun.

Läs domen
Gävle Tingsrätt·2026-07-30·B 2129-26 → B 1589-26

Grovt rattfylleri

FörsvarareKlienten: Fälld

7 timmar

Åklagarens påstående

Har kört personbil efter att ha intagit alkohol i sådan mängd att alkoholkoncentrationen i utandningsluften under eller efter färden uppgick till 0,75 milligram per liter. Det hände den 27 maj 2026 i Sandvikens kommun. Brottet bör bedömas som grovt eftersom alkoholkoncentrationen uppgick till minst 0,50 mg/l i utandningsluften.

Läs domen
Mora Tingsrätt·2026-07-22·B 1375-25 → B 11891-26

Försök till grov allmänfarlig ödeläggelse m.m.

Även försök till mord · grovt vapenbrott · misshandel, ringa brott · brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor, grovt brott · olaga hot · förberedelse till brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor

FörsvarareKlienten: Fälld

157 timmar

Åklagarens påstående

Någon gång mellan den 5 september 2025 och den 6 september 2025 i Rättviks kommun hotades NN genom att uttala hotelser med innebörd att hon skulle dö, vilket kunde förväntas få NN att känna allvarlig rädsla för sin personliga säkerhet. Samma tid och plats knuffades NN på överkroppen, vilket fick NN att känna smärta.

Läs domen
Falu Tingsrätt·2026-07-21·B 1707-26 → B 12733-26

Överträdelse av kontaktförbud

FörsvarareKlienten: Fälld

23 timmar

Åklagarens påstående

NN delgavs beslut om kontaktförbud den 22 januari 2026. Beslutet innebar förbud för att besöka eller på annat sätt ta kontakt med eller följa efter NN. NN har brutit mot kontaktförbudet genom att skicka meddelanden till målsäganden på Facebook Messenger. Det hände den 8 april 2026 i Avesta kommun eller på annan okänd plats i Sverige. NN har brutit mot kontaktförbudet genom att ringa till målsäganden från okänt nummer. Det hände den 15 april 2026 i Avesta kommun eller på annan okänd plats

Läs domen
Svea Hovrätt·2026-07-17·B 1583-26 → B 8952-26

Misshandel, misshandel, ringa brott m.m.

Även stöld · bedrägeri · häleri · häleriförseelse · ringa bedrägeri

Försvarare (Hovrätt)I målet: FälldHovrätt

Utfallet gäller hela målet. Underlaget visar inte vilken av de tilltalade som var klient här.

3 timmar

Åklagarens påstående

Har tagit befattning med en pekdator till ett okänt men inte ringa värde som frånhänts genom brott. Det hände den 8 april 2026 på Falu kommun. NN:s åtgärd kunde förväntas göra det svårare för ägaren att få tillbaka stöldgodset. NN begick gärningen med uppsåt. 1.2 Häleri nn och NN har tillsammans och i samförstånd tagit befattning med en mobiltelefon till ett okänt men inte ringa värde som frånhänts genom brott. Det hände den 8 april 2026 på Borlänge kommun. Deras åtgärd kunde förväntas göra det svårare för ägaren att få tillbaka stöldgodset. NN och NN begick gärningen med uppsåt. Stämningsansökan 2026-05-13, Åtalspunkt 2 Åklagaren har begärt att NN och NN ska dömas för stöld enligt 8 kap 1 § brottsbalken. Åklagaren har angett följande gärningsbeskrivning. 2 Stöld nn och NN har tillsammans och i samförstånd olovligen tagit hudvårdsprodukter och en telefon till ett värde om 3 434 kr som tillhörde ett företag. Det hände den 4 mars 2026 på Ludvika kommun. Tillgreppet innebar skada. NN och NN begick gärningen med uppsåt att stjäla. Stämningsansökan 2026-05-13, Åtalspunkt 3 Åklagaren har begärt att NN och NN ska dömas för stöld enligt 8 kap 1 § brottsbalken. Åklagaren har angett följande gärningsbeskrivning. 3 Stöld nn och NN har tillsammans och i samförstånd krossat en bilruta och olovligen tagit bl.a kläder, hudvårdsprodukter och smink till ett värde om i

Läs domen
Falu Tingsrätt·2026-07-15·B 2513-26 → B 12423-26

Olaga hot och stöld

FörsvarareKlienten: Fälld

20 timmar

Åklagarens påstående

1.1 RÅN De tilltalade har tillsammans och i samförstånd stulit en mobiltelefon för ett okänt men inte ringa värde från målsäganden genom att höja ett järnrör mot honom och jaga honom med samma järnrör. Hotet var akut. Det hände den 5 juni 2026 i Borlänge kommun.

Läs domen

Förbered ditt ärende först

Beskriv vad som hänt så får du en bild av läget och vad en jurist kan hjälpa dig med, innan du tar kontakt.

Beskriv ditt ärende